Решение по делу № 2-230/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-230/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000148-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табаева В.А. к Табаеву В.А., Табаеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца Табаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Табаев В.А. обратился в суд с иском к Табаеву В.А., Табаеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2251 кв. м и квартиру площадью 65,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является наследником по закону первой очереди умершей матери ФИО4, другие наследники по закону – Табаеву В.А., Табаев В.А. на спорное имущество не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, между тем, фактически принял имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде личных вещей.

В судебном заседании истец Табаев В.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в установленный законом срок истец фактически принял наследство своей матери, пользовался и нес расходы по содержанию дома, земельного участка, домашней скотины.

Ответчики Табаев В.А., Табаев В.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО4 являются: Табаев В.А. (сын), Табаев В.А. (сын), Табаев В.А. (сын).

Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Табаев В.А. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 в шестимесячный срок со дня ее смерти помимо пояснений самого Табаева В.А., относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, показавшего, что он несет расходы по содержанию земельного участка и дома наследодателя, также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2011 годы о наличии личного подсобного хозяйства и пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших, что ФИО1 после смерти своей матери пользуется ее имуществом, личными вещами, несет бремя содержания земельного участка и дома.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание сведений, сообщённых данными свидетелями, согласуется с материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после умершей ФИО4 принял наследство своей матери фактическими действиями ее сын Табаев В.А..

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности на дату смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь указанного земельного участка, которая составила 2251 кв.м.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования Табаева В.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать в решении на признание Табаева В.А. фактически принявшим наследственное имущество ФИО4, что не повлечет выход за пределы заявленных исковых требований.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Табаева В.А. удовлетворить.

Признать Табаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Табаевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Табаевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 65,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 марта 2024 года.

Судья                                 А.В. Александрова