Решение по делу № 2-1332/2024 от 15.03.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000978-37                      Производство № 2-1332/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 мая 2024 г.                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой», Мерцалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловское отделение № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой» (далее по тесту – ООО «Трэйдстрой»), Мерцалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от 13.06.2023 выдало кредит ООО «Трэйдстрой» в сумме 1 000 000 руб., на срок по 11.06.2026, под 18,33 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство физического лица, в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) ПО 1 от 13.06.2023, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Мерцаловым Сергеем Владимировичем.

Подтверждением выдачи кредита являются платежные поручения, в соответствии с которыми Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.02.2024 составил 985 027,50 руб.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Трэйдстрой», Мерцалова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.06.2023 по состоянию на 19.02.2024 в сумме 985 027,50 руб., из которой: 929 658,90 руб. – основной просроченный долг, 38 339,62 руб. – просроченные проценты, 4 107,98 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 921 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики с ООО «Трэйдстрой», Мерцалов Сергей Владимирович, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трэйдстрой» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 000 000 руб., на срок по 11.06.2026, под 18,33 % годовых.

Подтверждением выдачи кредита являются платежные поручения, в соответствии с которыми Банком перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заёмщик предоставил кредитору поручительство физического лица, в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) ПО 1 от 13.06.2023, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Мерцаловым Сергеем Владимировичем.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования. Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и /или потребовать Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего Заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель предупреждались Банком о возникновении задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, о чем были направлены соответствующие требования.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ООО «Трэйдстрой» допускало просрочку уплаты платежей по погашению основного долга и иным платежам, ввиду чего согласно расчету Банка по состоянию на 19.02.2024 образовалась задолженность в размере 972 106,50 руб., из которой основной долг – 929 658,90 руб., просроченные проценты – 38 339,62 руб., неустойка – 4 107,98 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскав с ответчиков ООО «Трэйдстрой», Мерцалова Сергея Владимировича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 13.06.2023 по состоянию на 19.02.2024 в размере 972 106,50 руб., из которой основной долг – 929 658,90 руб., просроченные проценты – 38 339,62 руб., неустойка – 4 107,98 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 921,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой», Мерцалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой», Мерцалова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.06.2023 по состоянию на 19.02.2024 в размере 972 106,50 руб., из которой основной долг – 929 658,90 руб., просроченные проценты – 38 339,62 руб., неустойка – 4 107,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 921,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.05.2024.

Судья                                                                                                      И.В. Шалаева