Решение по делу № 2а-8012/2016 ~ М-6268/2016 от 05.04.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-8012/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-8012/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора                 ФИО2,

представителя административного истца            ФИО3,

административного ответчика                 ФИО1,

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее УМВД России по ...) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

В обоснование административного иска указано, что ... ФИО1 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... По постановлению Тайшетского городского суда ... от ... срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев к отбытию наказания. ... ФИО1 освобожден. Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть .... В настоящее время ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с родителями, не женат, устраивает скандалы по месту жительства, работает заливщиком в ООО «КМЗ». Кроме того, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

На судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по ... ФИО3 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил снизить срок административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ....

По постановлению Тайшетского городского суда ... от ... срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев к отбытию наказания.

Согласно справке серии ЗБ ... от ... ФИО1 находился в местах лишения свободы с ... по ....

... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно предоставленным сведениям об административных правонарушениях, а также копиям постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1 в течение 2016 года дважды привлечен к административной ответственности:

1) постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные требования УМВД России по ... подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО1 на 3 года, то есть в пределах заявленных административным истцом требований.

При этом, суд полагает необходимым определить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., освобожденного из мест лишения свободы ..., административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы ... без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:        Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания:      ФИО5

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________2016 года.

Судья:         Д.Н. Куляпин