Решение по делу № 2-3482/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-3482/2024 (43RS0003-01-2023-001903-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указали, что {Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок, вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

    Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

    Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 326013,04 руб., в том числе: основной долг – 79584,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53277,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 34397,47 руб., штрафы – 158753,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 6460,13 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что кредитный договор она не заключала и не подписывала. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых (п. 2.2, 2.3, 2.5 договора).

    Согласно п. 3.2.1 заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО2 установлен график погашения задолженности по кредитному договору{Номер} от {Дата}, согласно которому задолженность подлежит погашению путем внесения 36 ежемесячных платежей, первый платеж по договору подлежит уплате {Дата} в сумме 6036,98 руб., последний платеж {Дата} в сумме 6389,58 руб.

    Согласно тарифам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, подлежит уплате неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование ответчика.

При этом вопреки доводам ответчика, между сторонами сложились правоотношения по кредитному договору, и договор между сторонами заключен, поскольку кредитный договор, график платежей содержат подписи ФИО2, при заключении кредитного договора заемщиком предоставлен паспорт на имя ФИО2, Распиской от {Дата} подтверждается получение кредитной карты ФИО2

Доказательств того, что кредитный договор ФИО2 не подписывался, ответчиком суду не представлено, несмотря на разъяснение бремени доказывания, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ФИО2 не заявлено.

{Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований {Номер}, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО2

О смене кредитора ФИО2 направлено уведомление.

    В адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в размере 326018,66 руб. в течение 30 дней.

Отказ в удовлетворении требований послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} составила 326013,04 руб., из которых: 79584,61 руб. –основной долг, 53277,85 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 34397,47 руб. – проценты на просроченный основной долг, 158753,11 руб. – штраф.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу условий кредитного договора, графика погашения задолженности срок возврата кредита определен датой {Дата}. Погашение займа и процентов по нему осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился {Дата}.

Исходя из установленной обязанности заемщика по внесению ежемесячных платежей, последний из которых должен быть произведен {Дата}, обращение за судебной защитой и выдачей судебного приказа, а затем с иском в суд, последовало с пропуском трехлетнего срока исковой давности по каждому из предусмотренных договором платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО2.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении главного требования, дополнительные требования о взыскании с ФИО2 процентов, штрафов удовлетворению также не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2024 г.