Решение по делу № 2-76/2014 (2-2664/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-76/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛ, ЗЕС к ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения «Северокавказская дирекция инфраструктуры» филиала ОАО РЖД - «СКЖД», третьи лица: Администрация <адрес>, Отдел по <адрес> Росреестра по <адрес> о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, обязании устранить нарушения.

Установил:

ВЛ, ЗЕС обратились с настоящим иском в Центральный районный суд <адрес>, в котором просят: признать недействительными правоустанавливающие документы ответчика: Распоряжение №4557- р/6-р/884р от ДД.ММ.ГГГГ года, Распоряжение о ликвидации производственного комплекса № Адлеровского опорного центра управления перевозками на станции Сочи №235/Нр от ДД.ММ.ГГГГ года; сводный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся объекта недвижимости кадастровый номер №№, расположенного по адресу: <адрес>, в той его части конкретно, где указано, что это «чисто» административное здание и не указание на то, что в здании имеются жилые помещение - квартиры и комнаты общежития. Обязать ответчика устранить указанные нарушения. Признать недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на это здание в части касающейся указания, что это административный корпус, и в наличие обременений только правом аренды и отсутствием обременения правами владельцев жилых помещений.

Определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ВДЛ, ЗЕС были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, посредством почтовой связи (л.д. 77-70), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

В связи с неявкой истцов разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин.

ВДЛ, ЗЕС были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами в материалах дела (л.д. 91), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились.

В судебное заседание явился представитель ОАО «РЖД» - СКП, действующий на основании доверенности, полагал необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы не являются в суд по вторичному вызову, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Представители третьих лиц - Администрации <адрес>, Отдела по <адрес> Росреестра по <адрес> – в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством факсимильной связи (л.д. 89-90).

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик и третьи лица на рассмотрении дела по существу не настаивают, то имеются основания для оставления настоящего искового заявления ВЛ, ЗЕС без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ВЛ, ЗЕС к ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения «Северокавказская дирекция инфраструктуры» филиала ОАО РЖД - «СКЖД», третьи лица: Администрация <адрес>, Отдел по <адрес> Росреестра по <адрес> о признании частично недействительными правоустанавливающих документов, обязании устранить нарушения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья