Решение по делу № 1-56/2011 от 21.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

21 ноября 2011 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,подсудимого Богданова Р.Ю.,

защитника  Трушина А.В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БОГДАНОВА Р.Ю.,

                                                    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего

                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>,

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богданов Р.Ю. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Богданов Р.Ю. <ДАТА3>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, находясь во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с коврика переднего пассажирского сиденья автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоящей во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> имущество, принадлежащее гр.<ФИО1>, а именно сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом Богданов Р.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

 В результате умышленных противоправных действий Богданова Р.Ю. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В судебном заседании подсудимый Богданов Р.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Богданов Р.Ю. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Государственный обвинитель, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное  Богдановым Р.Ю., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Богданов Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Богданов Р.Ю. суд  квалифицирует  по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Богданову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 77,78), явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), возмещение имущественного ущерба потерпевшему (<ОБЕЗЛИЧИНО>),   конкретные обстоятельства дела. 

          Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд  не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Богданов Р.Ю. подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать БОГДАНОВА Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

          Меру пресечения в отношении Богданова Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участием в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Богданова Р.Ю.  освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко