Решение по делу № 2-5951/2015 от 07.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-5951/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                              14 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Воробейчиков Д.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Синельников А.В.,

представителя ответчика ОАО САК «Энергогарант», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Дунаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска, гражданское дело по иску Воробейчиков Д.В. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Воробейчиков Д.В. обратился с иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 87 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, услуги эксперта <данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Воробейчиков Д.В. автомобилю <данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховщиком САК «Энергогарант», который исполнил свои обязательства не в полном объеме.

Истец Воробейчиков Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель Синельников А.В. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просил не рассматривать.

Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» - Дунаева О.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, заявила о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их чрезмерно завышенными.

Третьи лица Сайгачев А.В., МСК «Страж» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что истец понес расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до <данные изъяты>, находя эту сумму разумной и справедливой.

Таким образом, с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Воробейчиков Д.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя истца Воробейчиков Д.В. – Синельников А.В. по делу по иску Воробейчиков Д.В. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Воробейчиков Д.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          П.Ю. Гуцев