Решение по делу № 2-1031/2015 от 05.08.2015

Дело №2-1031/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                                                              город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Вобленковой М.Ю.,

с участием истца Димовой С.Ю.,

ответчиков Штиглец Л.А., Штиглец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димовой Светланы Юрьевны к Прокопенко Юлии Глебовне, Прокопенко Валентину Сергеевичу, Штиглец Максиму Сергеевичу, Штиглец Людмиле Алексеевне, Селивановой Елене Владимировне о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

           Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Фроловского района Волгоградской области Окуловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Димовой С.Ю. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

           ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

          Однако, фактически данное жилое помещение является не квартирой, а изолированной частью жилого дома, представляющая собой одноэтажное строение и состоит из частей с изолированными входами, отдельными: электрофикацией, газификацией и отоплением.

          Ответчики по делу являются совладельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

          Несоответствие объекта собственности по правоустанавливающему документу не позволяет произвести межевание земельного участка и определить право владения земельным участком, которым фактически истец пользуется как собственник части жилого дома. Границы земельного участка определены, спора по владению и пользованию земельным участком с ответчиками не имеется.

         Подтверждающими право собственности на часть жилого дома являются: технический паспорт на часть жилого дома и акт обследования, составленные Волгоградским областным ГУП БТИ Фроловского филиала.

         Просит прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделить из жилого помещения часть жилого дома, состоящую из жилых комнат кв.м., кв.м., кв.м., коридора кв.м., кв.м., кв.м., кухни кв.м., ванны кв.м., туалета кв.м., котельной кв.м., общей площадью жилого помещения кв.м., в том числе жилой кв.м., подсобной кв.м., признать право собственности на жилое помещение — часть жилого дома за Димовой С.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

           В судебном заседании истец Димова С.Ю. исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.

            Ответчики Штиглец Л.А., Штиглец М.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Димовой С.Ю.

            Ответчики Прокопенко Ю.Г., Прокопенко В.С., Селиванова Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием о признании исковых требований.

            В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ими таким способом реализовано право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № , ДД.ММ.ГГГГ, реестр № , выданных нотариусом Фроловского района Волгоградской области Окуловой Н.В., Димова С.Ю. приняла наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.).

Кроме того, право собственности Димовой С.Ю. на указанную выше квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

               В силу ч.2, 3 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

           Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 01.07.1996 года № 6/8 определяет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре, если выдел не возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижения материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

     В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» от 10.06.1980 года № 4, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.

    Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 4, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома), может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным выходом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью кв.м., жилой кв.м., инвентарный номер ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилых комнат кв.м., кв.м., коридора кв.м., кв.м., кв.м., кухни кв.м., ванны кв.м., туалета кв.м., котельной кв.м. (л.д.).

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ выданного Фроловским филиалом Волгоградским областным ГУП БТИ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в городе <адрес> может эксплуатироваться как жилое помещение – часть жилого дома с присвоением самостоятельного адреса <адрес>, <адрес> (л.д.).

В соответствии со ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

           Следовательно, критерием, позволяющим разграничить виды жилых помещений "часть жилого дома" и "квартира" является отсутствие или наличие помещений общего пользования.

            В соответствии с нормами ст. 36 ЖК РФ помещениями общего пользования в многоквартирном доме являются межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы.

            Как усматривается из технического паспорта на изолированную часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в доме отсутствуют помещения общего пользования, предусмотренные положениями ст.36 ЖК РФ, в связи с чем, исковые требования Димовой С.Ю. подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░.░., ░░.░., ░░░░░░░░ ░░.░., ░░.░., ░░.░., ░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░.░., ░░.░., ░░░░░░░░ ░░.░., ░░.░., ░░.░., ░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░.░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

2-1031/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Димова С.Ю.
Ответчики
Прокопенко Ю.Г.
Прокопенко В.С.
Селиванова Е.В.
Штиглец Л.А.
Штиглец М.С.
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
frol.vol.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
07.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее