Решение по делу № 77-180/2018 от 22.01.2018

Судья Кашапов Р.С. Дело № 77-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евстафьева А.Н. – Утеева Д.Е. на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Евстафьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2017 года, Евстафьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Утеев Д.Е. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Выслушав Евстафьева А.Н. и его защитника Утеева Д.Е., поддержавших жалобу по доводам в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> Евстафьев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: составленным протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД, фототаблицами, актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, подписанного Евстафьевым А.Н., согласно которому на данном автомобиле имеется царапина на правом зеркале заднего вида.

Кроме того, о механическом контакте двух указанных транспортных средств свидетельствуют акты осмотров автомобилей, согласно которым на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения в виде царапин на правом зеркале заднего вида; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения зеркала заднего вида левой стороны.

Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Евстафьева А.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований для назначения по делу судебно-трасологической экспертизы, о чем защитник заявил в судебном заседании, не имеется, так как вина Евстафьева А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Евстафьева А.Н. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Евстафьеву А.Н. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ виде и размере, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление, которым Евстафьев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и решение судьи районного суда по жалобе вынесены законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Казани от 15 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Евстафьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Утеева Д.Е. - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.