Решение по делу № 5-105/2022 (5-3245/2021;) от 24.12.2021

Дело № 5-105/2022

91RS0024-01-2021-008907-78

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта                                  08 февраля 2022 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова Валентина Ивановна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

при секретаре В.О. Макаренко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бочарова Ю.В.,

защитника Бочарова Ю.В. – Бенедиктова Л.И.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Бочарова Юрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2021 года в 18:35 часов на 9 км а/д Ялта-Севастополь Бочаров Ю.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Ялта Республики Крым в направлении г. Севастополя, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> под управлением потерпевший В результате ДТП согласно СМЭ №<номер> от 18 ноября 2021 года водитель мотоцикла «<данные изъяты>. получил телесные повреждения: закрытых переломов диафизов обеих костей (лучевой и локтевой) левого предплечья и закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ю.В. Бочаров свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои публичные извинения потерпевшему, указав, что обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает с ними согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает с ним согласен полностью. Уточнил, что потерпевший к нему никаких моральных, материальных претензий не имеет, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Ю.В. Бочарова - Бенедиктов Л.И. поддержал позицию доверителя, просил суд, с учетом обстоятельств дела и личности Ю.В. Бочарова, назначить минимальное наказание.

Потерпевший потерпевший суду показал, что 21 октября 2021 года в 18:35 часов на 9 км а/д Ялта-Севастополь он управлял мотоциклом <данные изъяты>, в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения в виде закрытых переломов диафизов обеих костей (лучевой и локтевой) левого предплечья и закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. В ином месте и при иных обстоятельствах телесные повреждения не получал. Претензий к Ю.В. Бочарову не имеет и просит суд назначить минимальное наказание.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина Ю.В. Бочарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от 22 декабря 2021 года, из которого следует, что 21 октября 2021 года в 18:35 часов на 9 км а/д Ялта-Севастополь Бочаров Ю.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Ялта Республики Крым в направлении г. Севастополя, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> под управлением потерпевший В результате ДТП потерпевший получил средней тяжести телесные повреждения. Протокол составлен уполномоченным должностных лицом в соответствии с требования КоАП РФ, копия его вручена Ю.В. Бочарову. (л.д. 1);

- рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, сведениями об участниках, транспортных средствах, дорожных условиях на месте ДТП (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения и приложением к схеме (л.д. 7,8);

- фотоматериалами с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 5,6)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии №<номер> от 21 октября 2021 года с указанием и определением места ДТП, транспортных средств, их расположения и повреждений (л.д. 13-15);

- заключением эксперта №<номер> согласно выводам которого у потерпевший имелись повреждения: в виде закрытых переломов диафизов обеих костей (лучевой и локтевой) левого предплечья и закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 24-26)

- письменными объяснениями потерпевший, аналогичных его показаниям в суде по обстоятельствам дела (л.д. 9);

- письменными объяснениями Бочарова Ю.В. по обстоятельствам дела (л.д. 11).

    Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Ю.В. Бочарова виновным в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и как следствия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Ю.В. Бочаров в полной мере не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшему потерпевший был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Ю.В. Бочарова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ю.В. Бочарову разъяснены, копия протокола вручена Ю.В. Бочарову в установленном законом порядке..

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного Ю.В. Бочаровым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ю.В. Бочарова, является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшего.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, а также полное признание вины Ю.В. Бочарова, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Бочарова Юрия Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, ЕКС 40102810645370000035, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, л/с 04751А92480, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810491211200005549.

Разъяснить Бочарову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Бочарову Ю.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья:                  п/п              В.И. Соколова

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья                            В.И. Соколова

Секретарь                               В.О. Макаренко