Решение по делу № 9-87/2018 от 03.07.2018

№ 9-87/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 июля 2018 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., рассмотрев исковое заявление Пышкиной Т.П. к ООО «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Пышкина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты> маг. «Неуловимый», находящийся в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ всех техслужащих по Тамбовской области попросили написать заявление по собственному желанию, якобы с ними будет работать новая компания. Условия работы остаются те же, заработная плата останется та же – 10000 рублей. <данные изъяты> находит им компанию ООО «Славянка», с которой они подписали трудовой договор. На руки им его не отдали, мотивируя тем, что надо отправить его в компанию поставить печать. С ДД.ММ.ГГГГ она начинает работать в ООО «Славянка». Проходит январь, февраль, обещанной зарплаты нет. В марте обратилась в прокуратуру, написала по факту заявление. Следственный отдел занялся проверкой, и передали дело ОЭБ. В итоге в конце марта на карточку было перечислено 5150 руб. На этом дело закончилось. Она отработала до ДД.ММ.ГГГГ и больше на работу не выходила. В ходе проверки было выяснено, что задержка заработной платы была связана с несвоевременным представлением табеля учета рабочего времени. ООО «Славянка» обещала погасить задолженность по заработной плате, но до настоящего времени не погасила. Кроме того ОЭБ направил постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором дал пояснение, что действующим законодательством РФ для споров, возникающих из трудовых правоотношений, предусмотрен гражданско-правовой порядок разрешения. В связи с вышеизложенным вынуждена обратиться в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика - ООО «Славянка» задолженность по заработной плате в полном объеме с 28.12.2017 по 11.04.2018 в сумме 26070, 52 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Возвращая исковое заявление Пышкиной Т.П., судья, исходит из норм п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и приходит к выводу о его неподсудности Уваровскому районному суду Тамбовской области.

Как следует из предъявленного в суд заявления, истец предъявил иск к ООО «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по мест жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.).

Из представленных материалов следует, что местом нахождения организации - Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» является адрес: г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, пом. II ком. 7А, - территория, которая не относится к юрисдикции Уваровского районного суда Тамбовской области.

Учитывая, что место нахождения организации ООО «Славянка» находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Уваровского районного суда Тамбовской области, данное дело подсудно суду по месту нахождения организации.

Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено истцу Пышкиной Т.П.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пышкиной Т.П. к ООО «Славянка» о взыскании задолженности по заработной плате с приложенными документами, возвратить истцу Пышкиной Т.П.

Разъяснить истцу Пышкиной Т.П., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения организации.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья О.Е. Сибилева