Решение по делу № 2-1707/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1707/2023                       13 ноября 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-002201-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Сергеенковой Т. С. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Е. П., С.ову С. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

по встречному иску Пушнякова В. И., Пушнякова С. И. к Сергеенковой Т. С., Сергеенковой Е. П., С.ову С. П. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

по встречному иску Сергеенковой Е. П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т. С., С.ову С. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

по встречному иску С.ова С. П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т. С., Сергеенковой Е. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сергеенкова Т.С. обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке .... Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ..... Наследство после смерти Г. было принято ее дочерью Г. путем совершения фактических действий по принятию наследства. Г. умерла __.__.__. Все свое имущество, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Г. завещала Сергеенковой Т.С. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г., ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. В связи с этим истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: ...., и признать за Сергеенковой Т.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сергеенкова Е.П., С.ов С.П., Пушняков С.И., Пушняков В.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Галева О.Н., Кузнецова А.Н., Голицын И.Н.

После неоднократного уточнения исковых требований истец Сергеенкова Т.С. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и признать за Сергеенковой Т.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Г.

Определением суда от 6 октября 2023 года прекращено производство по делу по иску Сергеенковой Т.С. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Е.П., С.ову С.П., Пушнякову С.И., Пушнякову В.И. в части требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Г., земельного участка, расположенного по адресу: ...., и признании за Сергеенковой Т.С. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в связи с отказом истца Сергеенковой Т.С. от иска.

Пушняков В.И., Пушняков С.И. обратились в суд со встречным иском к Сергеенковой Т.С., Сергеенковой Е.П., С.ову С.П. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указано, что наследство, открывшееся после смерти Голициной А. М., умершей __.__.__, фактическими действиями приняли ее дочери П. и Г. по 1/2 доли в праве каждая. В связи с тем, что Пушняков В.И., Пушняков С.И. вступили в права наследования после смерти П., умершей __.__.__, Пушняков В.И., Пушняков С.И. просили включить в состав наследства после смерти П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и признать за Пушняковым В.И., Пушняковым С.И. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Сергеенкова Е.П. обратилась в суд со встречным иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т.С., С.ову С.П., Пушнякову С.И., Пушнякову В.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла бабушка Сергеенковой Е.П. Г.. Наследство после смерти Г. приняли Г., а также Сергеенкова Е.П. и С.ов С.П. по праву представления в связи со смертью матери С. __.__.__. После смерти Г. Сергеенкова Е.П. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: ...., вместе с Г., Сергеенкова Е.П. и Г. также были зарегистрированы в указанном жилом доме. Иные наследники в права наследования после смерти Г. не вступали. В связи с этим Сергеенкова Е.П. с учетом уточнения требований в судебном заседании __.__.__ просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.

С.ов С.П. обратился в суд со встречным иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т.С., Сергеенковой Е.П., Пушнякову С.И., Пушнякову В.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла бабушка С.ова С.П. Г.. Наследство после смерти Г. приняли Г., а также Сергеенкова Е.П. и С.ов С.П. по праву представления в связи со смертью матери С. __.__.__. После смерти Г. С.ов С.П. следил за сохранностью жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... За С.овым С.П. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: ..... Иные наследники в права наследования после смерти Г. не вступали. В связи с этим С.ов С.П. с учетом уточнения требований в судебном заседании __.__.__ просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.

В судебное заседание истец (ответчик по встречным искам) Сергеенкова Т.С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя, ранее в судебном заседании __.__.__ Сергеенкова Т.С. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Сергеенкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя, ранее в судебном заседании __.__.__ Сергеенкова Т.С. пояснила, что после смерти Г. спорным жилым домом пользовались Г., П., Сергеенкова Е.П.

Ответчик (истец по встречному иску) С.ов С.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя, ранее в судебном заседании __.__.__ С.ов С.П. пояснил, что после смерти Г. спорным жилым домом пользовались Г., П., Сергеенкова Е.П.

Представитель Сергеенковой Т.С., Сергеенковой Е.П., С.ова С.П. по доверенностям Михайловская Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исков доверителей, возражала против удовлетворения встречного иска Пушнякова С.И., Пушнякова В.И. Михайловская Ю.А. пояснила, что наследство после смерти Г. приняли Г., Сергеенкова Е.П. и С.ов С.П. путем совершения фактических действий по принятию наследства, они пользовались жилым домом, расположенным по адресу: ...., сразу после смерти Г. П. наследство после смерти Г. не принимала.

Ответчики (истцы по встречному иску) Пушняков В.И., Пушняков С.И. в присутствии представителя адвоката Цвиля В.С. на требованиях настаивали, пояснили, что наследство после смерти Г. приняли П. и Г. путем совершения фактических действий по пользованию жилым домом, наследство после смерти П. принято Пушняковым В.И., Пушняковым С.И. в равных долях.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Галева О.Н., Кузнецова А.Н., Голицын И.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречные исковые заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Г..

В состав наследства после смерти Г. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности наследодателя Г. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло в порядке наследования после смерти Г., умершего __.__.__, которому указанный жилой дом принадлежал на основании регистрационного удостоверения БТИ от __.__.__.

Право собственности Г. на указанный жилой дом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__.

__.__.__ Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Г. на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Право собственности Г. признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Следовательно, в состав наследства после смерти Г. подлежит включению указанный жилой дом.

Из материалов дела следует, что в правоустанавливающих документах, актовых записях о рождении детей, завещании Г. имеются описки при указании фамилии Г. - Г.

Вместе с тем из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что Г., и лицо, которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, лицо, которым составлено завещание от __.__.__, лицо, которое являлось матерью Г., С., П., Голицына Н.П., является одним и тем же лицом. У суда отсутствуют основания для иного вывода.

__.__.__ Г. составила завещание, которое удостоверено секретарем исполкома Приводинского поселкового Совета народных депутатов Котласского района Архангельской области. Согласно завещанию Г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: ...., завещала П., Г., Голицыну Н.П. в равных долях.

Наследниками Г. по закону первой очереди являлись ее дети П., Г., Голицын Н.П., а также внуки по праву представления Сергеенкова Е.П. и С.ов С.П., поскольку мать последних и дочь наследодателя С. умерла __.__.__. Наследниками Г. по завещанию являлись П., Г., Голицын Н.П. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обратился, наследственного дела не заведено.

Как ранее установлено судом в состав наследства после смерти Г. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ..... Иного наследственного имущества после смерти Г. не установлено. Указанное наследственное имущество завещано в равных долях П., Г., Голицыну Н.П.

В соответствии с положений статьи 551 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент смерти Г., в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Согласно положениям ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно положениям ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Судом не установлено лиц, имеющих право на обязательную долю в составе наследства после смерти Г.

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что наследник по завещанию после смерти Г. Голицын Н.П. не принял наследство по завещанию, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим на основании положений статьи 551 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 1161 ГК РФ доля наследства, причитавшаяся Голицыну Н.П., поступала к остальным наследникам по завещанию П. и Г. и подлежала распределению между ними в равных долях при установлении факта принятия ими наследства после смерти Г.

Из иска Сергеенковой Т.С. следует, что после смерти Г. наследство приняла Г. путем совершения фактических действий по использованию наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ....

Из встречного иска Пушнякова С.И. и Пушнякова В.И. следует, что после смерти Г. наследство приняли П. и Г. путем совершения фактических действий по использованию наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: .....

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 после смерти Г. с __.__.__ в жилом доме, расположенном по адресу: ...., проживали П. и Г., пользовались указанным домом, ночевали в нем, в доме были оборудованы их спальные места.

Свидетель Пивоварова С.Б. в судебном заседании пояснила, что после смерти Г. с __.__.__ в жилом доме, расположенном по адресу: ...., проживали П., Сергеенкова Е.П. и Г., они пользовались указанным домом, ночевали в нем.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия П. и Г. наследства после смерти Г. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., на основании положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Факт наличия у П. и Г. воли на принятие наследства после смерти Г. подтверждается также тем, что __.__.__ П. и Г. составили завещания, которыми доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., они завещали своим наследникам, определенным в завещаниях.

Поскольку наследство после смерти Г. принято наследниками по завещанию П. и Г., доля наследства, причитавшаяся Голицыну Н.П., поступила к П. и Г. и на основании положений статьи 551 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 1161 ГК РФ подлежала распределению между ними в равных долях.

В связи с этим наследники по закону первой очереди по праву представления Сергеенкова Е.П. и С.ов С.П. к наследованию после смерти Г. не подлежали призванию. В связи с этим факт использования ими наследственного имущества не влияет на существо рассмотрения настоящего спора.

В удовлетворении встречного иска Сергеенковой Е.П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т.С., С.ову С.П., Пушнякову С.И., Пушнякову В.И. о признании за Сергеенковой Е.П. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г. следует отказать, в удовлетворении встречного иска С.ова С.П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т.С., Сергеенковой Е.П., Пушнякову С.И., Пушнякову В.И. о признании за С.овым С.П. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г. следует отказать.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку П. и Г. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своей матери Г., П. и Г. с __.__.__ стали принадлежать по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Г. умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

Г. __.__.__ составила завещание, которое удостоверено специалистом администрации МО «Приводинское». Согласно завещанию Г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: ...., акции Российского акционерного общества «Газпром» завещала внучке Сергеенковой Т.С.

Наследников первой очереди после смерти Г. не установлено. Наследником по завещанию после смерти Г. является Сергеенкова Т.С.

Согласно наследственному делу к имуществу Г. № в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Сергеенкова Т.С., ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г. на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в состав наследства, открывшегося после смерти Г., подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Сергеенкова Т.С. в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию после смерти Г., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Сергеенковой Т.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.

П. умерла __.__.__ в .....

П. __.__.__ составила завещание, которое удостоверено специалистом администрации МО «Приводинское». Согласно завещанию П. из принадлежащего ей имущества долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., акции Российского акционерного общества «Газпром» завещала Сергеенковой Т.С.

__.__.__ П. составила завещание, которое удостоверено главным специалистом администрации МО «Приводинское». Согласно завещанию П. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., завещала в 1/2 доле сыну Пушнякову С.И., в 1/2 доле сыну Пушнякову В.И.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, завещанием от __.__.__ П. отменила завещание от __.__.__.

Наследниками первой очереди после смерти П. и наследниками по завещанию являются сыновья Пушняков С.И. и Пушняков В.И.

Согласно наследственному делу к имуществу П. № в установленный срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Пушняков С.И. и Пушняков В.И., им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в размере по 1/2 доле каждому.

Вместе с тем, в состав наследства, открывшегося после смерти П., подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Поскольку Пушняков С.И. и Пушняков В.И. в установленном законом порядке приняли наследство по завещанию после смерти П., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Пушняковым С.И. и Пушняковым В.И. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.

Надлежащими ответчиками по иску Сергеенковой Т.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования являются Пушняков С.И. и Пушняков В.И., наследники П., которая приняла наследство после смерти Г. В связи с этим в удовлетворении иска Сергеенковой Т.С. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Е.П., С.ову С.П., которые наследство после смерти Г. не принимали, являются ненадлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, следует отказать.

Надлежащим ответчиком по встречному иску Пушнякова С.И. и Пушнякова В.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования является Сергеенкова Т.С., наследник Г., которая приняла наследство после смерти Г. В связи с этим в удовлетворении встречного иска Пушнякова С.И. и Пушнякова В.И. к Сергеенковой Е.П., С.ову С.П., которые наследство после смерти Г. не принимали, являются ненадлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, следует отказать.

На взыскании судебных расходов представитель Сергеенковой Т.С. - Михайловская Ю.А., Пушняков С.И. и Пушняков В.И. не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Сергеенковой Т. С. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Е. П., С.ову С. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск Пушнякова В. И., Пушнякова С. И. к Сергеенковой Т. С., Сергеенковой Е. П., С.ову С. П. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска Сергеенковой Е. П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т. С., С.ову С. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

В удовлетворении встречного иска С.ова С. П. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Т. С., Сергеенковой Е. П., Пушнякову С. И., Пушнякову В. И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Включить в состав наследства после смерти Г., умершей __.__.__ в ...., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Включить в состав наследства после смерти П., умершей __.__.__ в ...., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Сергеенковой Т. С. (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Пушняковым В. И. (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Пушняковым С. И. (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сергеенковой Т. С. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Сергеенковой Е. П., С.ову С. П. отказать.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований Пушнякова В. И., Пушнякова С. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования к Сергеенковой Е. П., С.ову С. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года