Решение по делу № 2-690/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-690/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2018 по иску Матушкиной <данные изъяты> к Курицыну <данные изъяты>, администрации городского округа Кашира о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Матушкина А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Курицыну А.Д. и администрации городского округа Кашира о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежало 17/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Курицыну А.Д. принадлежало 13/30 долей в указанном доме. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, долевая собственность между истицей и ответчиком Курицыным А.Д. прекращена. Истице в собственность выделена часть жилого дома, состоящая из лит. № помещения № площадью 8.4 кв.м., помещения № площадью 12.2 кв.м., помещения № площадью 21.5 кв.м., Лит. № помещение № площадью 3.4 кв.м., лит. № помещение № площадью 4.7 кв.м., Лит. № В собственность Курицына А.Д. выделена часть жилого дома, состоящая из: из лит. № помещения № площадью 11.4 кв.м., лит. № помещения № площадью 3.0 кв.м., помещения № площадью 3.3 кв.м., помещения № площадью 8.4 кв.м., помещение № площадью 16.1 кв.м., Лит. № помещение № площадью 19.3 кв. м., помещение № площадью 7.7 кв.м., помещение № площадью 1.3 кв.м., помещение № площадью 1.3 кв.м., Лит. № помещение № веранда площадью 6.5 кв.м., лит. № Кроме того, за истицей признано право собственности на лит <данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности на принадлежащую истице часть жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка площадью 1519 кв.м. при доме по адресу: <адрес>, участку присвоен кадастровый №. Сведения о границах участка учтены в Едином государственном реестре недвижимости. До настоящего времени земельные права собственниками дома не оформлены. Истица обращалась в Администрацию городского округа Кашира с заявлением о предоставлении ей в долевую собственность 17/30 долей в праве земельного участка с кадастровым номером №, но ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира было отказано и поскольку в соответствии со ст. 39, 20 Земельного кодекса РФ, в случае, если здание, расположенное на земельном участке принадлежит нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого участка в общую долевую собственность. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания совместно обращаются с заявлением в орган местного самоуправления. Между истицей и ответчиком Курицыным А.Д. сложились неприязненные отношения, из-за чего совместное обращение в органы местного самоуправления невозможно. При этом истица считает, что Курицын А.П. злоупотребляет правами, так как ранее оформленные на ее имя документы о собственности на землю им были оспорены, при этом сам права на землю не оформляет. Поэтому до настоящего времени участок с кадастровым номером № является муниципальной собственностью, а она лишена возможности оформить права на землю при доме во внесудебном порядке.

Нормами действующего законодательства предусмотрена возможность раздела земельного участка. Поскольку 17/30 долей в спорном жилом доме были истицей приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, то и земельный участок, закрепленный за домом площадью 1519 кв.м. с кадастровым номером № находится в постоянном пользовании истицы и ответчика Курицына А.Д. Полагает, что возможно разделить земельный участок с кадастровым номером № на два участка, исходя из ранее имевшихся долей в праве на дом пропорционально 17/30 и 13/30 долям от участка площадью 1519 кв.м. Границы участка, соответствующего 17/30 долям от площади 1519 кв.м. должны быть определены с учетом ее части дома и хозпостроек, а участок, соответствующий 13/30 долям от площади 1519 кв.м. должны быть определены с учетом части дома Курицына А.П. и его хозпостроек, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГг по делу № и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного истица просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на два участка:

- участок, соответствующий 17/30 долям от площади 1519 кв.м., на котором расположена часть жилого дома и хозяйственные постройки Матушкиной А.П.,

- участок, соответствующий 13/30 долям от площади 1519 кв.м., на котором расположена часть жилого дома Курицына А.П. и его хозяйственные постройки; и признать за ней право собственности на земельный участок, соответствующий 17/30 долям от площади 1519 кв.м, на котом расположена часть жилого дома и хозяйственные постройки Матушкиной А.П., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является для Управления Росреестра по Московской области основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1519 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Стороны: истец Матушкина А.П., ответчики Курицын А.Д., представитель администрации городского округа Кашира Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела от сторон не поступило.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Матушкиной А.П. без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матушкиной <данные изъяты> к Курицыну <данные изъяты>, администрации городского округа Кашира о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Матушкиной <данные изъяты> в лице ее представителя Чекаловой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья      С.Н. Булычева