Решение по делу № 2-53/2020 от 25.09.2019

                                                      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 февраля 2020 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулимовой Ольги Ивановны к Кириленко Светлане Николаевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Сулимова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кириленко С.Н., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, об отмене договора дарения.

Истица Сулимова О.И. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, о дате и времени их проведения извещалась в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от истицы в суд не поступало. Надлежащего заявления о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие также не имеется.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Сулимовой Ольги Ивановны к Кириленко Светлане Николаевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, об отмене договора дарения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Сулимовой Ольги Ивановны к Кириленко Светлане Николаевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, об отмене договора дарения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Стебивко Е.И.