Решение по делу № 2-219/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года     город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи                 Оконова В.Э.,

при секретаре судебного заседания                     Бадмаевой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности        Кушлыновой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кушлынову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кушлынову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей.

По указанному договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с тарифами Банка минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Своё желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на выпуск карты в отдельной графе.

Факт перечисления Банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных Банком клиенту.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все списания и поступления на счёт денежных средств заемщика, а именно выписка по счету №.

Выписка по счёту № (счет 45509 – кредит, предоставленный при недостатке средств на депозитном счете («овердрафт») в соответствии с положением «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П)) для учёта ссудной задолженности заемщика по указанному договору.

Банк обращает внимание, что в соответствии с требованиями бухгалтерского учёта задолженность с указанного счета переносилась на счёт № (счет 45815 просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам граждан, в соответствии с положением «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П)) для учёта ссудной задолженности заемщика по указанному договору.

Согласно тарифам Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; 4 календарных месяцев – 2 000 рублей.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кушлынова С.И. по вышеуказанному кредитному договору составляет 204 676 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 169 924 рубля 74 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 25 455 рублей 14 копеек; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 297 рублей.

Просит взыскать с ответчика Кушлынова С.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 204 676 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Емельянова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кушлынов С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Кушлынова Т.Т. исковые требования Банка признала полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и ответчиком Кушлыновым С.И. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кушлыновым С.И. были подписаны договор об использовании карты, график погашения кредитов по карте, сведения о работе, тарифы по банковскому продукту, кредитная карта.

В договоре об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик Кушлынов С.И. с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Также ответчик дал согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному, поручил банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой его страховки.

Кушлынов С.И. факт заключения данного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта ответчику была выдана, сумма кредита в размере 170 000 рублей содержалась на карте, что подтверждается выпиской по счету Кушлынова С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГКРФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако Кушлынов С.И. обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кушлынова С.И. по кредитному договору составляет 204 676 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 169 924 рубля 74 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 25 455 рублей 14 копеек; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 297 рублей.

Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке Кушлыновым С.И. не оспорены, недействительными не признаны, иные доказательства в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, что все операции по кредитной карте совершены с помощью ПИН-кода, т.е. без знания ПИН-кода произвести данные операции с пластиковой карты невозможно.

Заявленная истцом сумма кредитной задолженности ответчиком не опровергнута, иной расчет кредиторской задолженности не представлен, признается судом достоверной, потому подлежащей с ответчика взысканию в пользу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Кушлынова С.И. задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 623 рубля 38 копеек, оплатив также дополнительно государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в размере 2 623 рубля 62 копейки.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Банком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 2 623 рубля 38 копеек.

Также Банком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 623 рубля 62 копейки.

С учетом обстоятельств, указанных в заявлении, предмета спора и цены иска суд считает возможным удовлетворить заявление Банк о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина истцом в размере 5 247 рублей подлежит возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 676 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 247 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░