Решение по делу № 2-39/2016 (2-1064/2015;) от 13.10.2015

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лейману В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Лейману В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который заемщик в счет обеспечения выданного кредита передал в залог ООО «Русфинанс Банк». Ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из текущего долга по кредиту - <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., долга по погашению кредита <данные изъяты>., долга по неуплаченным процентам <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковые требования. В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком внесено в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лейман В.Ф., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил квитанцию о внесении ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно осуществляют защиту нарушенного права. Неявка ответчика Леймана В.Ф. в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не препятствует рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Лейман В.Ф. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не предоставил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между ООО «Русфинанс Банк» и Лейманом В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,00 % для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно договору № купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лейман В.Ф. приобрел автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет синий, на который заемщиком был оформлен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании из представленной выписке по счету и расчету задолженности ответчик Лейман В.Ф. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял: платежи вносил с нарушением сроков, установленных договором; ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносил вообще.

В соответствие с п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, составила <данные изъяты>. Поскольку из представленной ответчиком квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лейман В.Ф. внес с погашение кредита <данные изъяты>, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, рассчитана в соответствии с очередностью распределения платежей, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверена судом и ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности по договору потребительского кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Тот факт, что после обращения банка с иском в суд должник погасил сумму образовавшейся задолженности и основного долга, не освобождает его от обязанности по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины. В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Леймана В.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                         Немцева Е.Н.