Решение по делу № 1-190/2023 (1-1309/2022;) от 14.12.2022

Дело №1-190/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                                  12 января 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Беннер К.С.,

с участием гос. обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Матвеева Е.В.,

защитника Безуглова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Матвеева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 октября 2022 года по 13 октября 2022 года Матвеев Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 150 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего Матвеев Е.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 150 граммов, сохраняя при себе, перенес на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> края, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 150 граммов, с указанного выше времени до 15 часов 00 минут 13 октября 2022 года.

13 октября 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно в помещении надворной постройки и на крыше надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес> края, у Матвеева Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 150 граммов.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Е.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Матвеева Е.В. следует, что он в октябре 2022 года в период с 01 по 13 число в дневное время, точную дату не помнит, находился у себя дома по ул. Верхне-Цесовская, д.13 в г. Бийске, где убирал территорию усадьбы дома и прилегающую к нему территорию от сорняков. Увидев, что на участке местности, расположенном в овраге неподалеку от его дома, произрастает дикорастущая конопля, он решил ее нарвать для личного потребления. Он взял из дома пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком, пешком прошел на участок местности, расположенный в овраге неподалеку от его дома по вышеуказанному адресу, где нарвал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имевшийся при нем пакет. Он нарвал не более половины данного пакета, который перенес в помещение надворной постройки - гаража, расположенного на территории усадьбы его дома по вышеуказанному адресу. Часть дикорастущей конопли из указанного пакета он высыпал на пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком и положил ее сушиться на металлический профиль крыши гаража, расположенного по указанному выше адресу. Вторую часть нарванной им дикорастущей конопли он оставил в помещении гаража, где стал ее хранить и постепенно использовать путем курения на протяжении нескольких дней. 13.10.2022 около 14-14:30 часов он, находясь в ограде своего дома по указанному выше адресу, услышал, что кто-то постучал в ворота. Открыв ворота, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили у него, курит ли он дикорастущую коноплю, на что он ответил отрицательно. Затем один из сотрудников полиции ему пояснил, что у них имеется информация о том, что он на территории усадьбы своего дома незаконно хранит наркотические средства, и спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что таковых предметов у него нет. Затем сотрудник полиции спросил у него разрешение произвести осмотр надворных построек, расположенных на территории усадьбы его дома, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции указал на металлический профиль крыши гаража, где у него сушилась дикорастущая конопля на пакете, и спросил, что это. В этот момент он понял, что отрицать очевидное не имеет смысла, и сказал, что на данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Около 15 часов 00 минут 13.10.2022 следователь предложила ему выдать вышеуказанное наркотическое средство. После чего он указал на металлический профиль крыши гаража и пояснил, что там находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и что данную коноплю он нарвал несколько дней назад на участке местности, расположенном в овраге недалеко от его дома, для личного потребления. Далее указанная дикорастущая конопля была следователем изъята, упакована и опечатана. Затем был произведен осмотр места происшествия в помещении гаража, где на полу, справа относительно входа в гараж был обнаружен еще один пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком с дикорастущей коноплей, вымоченной в ацетоне. Он пояснил, что она принадлежит ему, что это вторая часть от изъятой на крыше гаража дикорастущей конопли, что он нарвал ее в один день на том же самом месте и употреблял ее в дальнейшем путем курения. Указанный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, упакован и опечатан. Далее у него были получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный диск. Затем с его согласия следователем был произведен осмотр в его доме, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего у него было отобрано объяснение по факту изъятия у него конопли. Далее он был направлен в Наркологический диспансер г. Бийска, где ему было проведено медицинское освидетельствование (л.д. 58-63). Данные показания Матвеев Е.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 120-121), а также при проверке показаний на месте №

Вина Матвеева Е.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля К.В.Н., согласно которым 13.10.2022 около 14-14:30 часов он находился около ограды своего дома по адресу: <адрес>, и к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пригласил его поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен его сосед Ш.Р.А. Он совместно с сотрудником полиции и Ш.Р.А. проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда они подошли к ограде вышеуказанного дома, то он увидел еще одного сотрудника полиции и Матвеева Е.В. Затем один из сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого указал на металлический профиль крыши надворной постройки и спросил у Матвеева Е.В., что там находится, на что Матвеев Е.В. пояснил, что там находится принадлежащая ему дикорастущая конопля. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Около 15 часов 00 минут 13.10.2022 следователь предложила Матвееву выдать имеющиеся у него (Матвеева) незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Матвеев Е.В. указал на металлический профиль крыши надворной постройки и пояснил, что там находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и что данную коноплю он нарвал несколько дней назад на участке местности, расположенном в овраге недалеко от его дома. После чего следователь изъяла вышеуказанную дикорастущую коноплю, упаковала и опечатала. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия в помещении самого гаража, где на полу, справа относительно входа был обнаружен еще один пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком с дикорастущей коноплей с запахом ацетона. Матвеев Е.В. пояснил, что данная дикорастущая конопля принадлежит ему, что это вторая часть от вышеуказанной дикорастущей конопли. Указанный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, упакован и опечатан. Затем следователем у Матвеева Е.В. были получены смывы с рук, а также изготовлен контрольный ватный диск №

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Р.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.В.Н. №

Оглашенными показаниями свидетеля П.Л.Л. согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». 13.10.2022 он совместно с оперуполномоченным Г.Д.Ф. проводил плановые мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков, и в 13 часов 50 минут ему поступила оперативная информация о том, что Матвеев Е.В. у себя дома по <адрес>, в <адрес> края, хранит дикорастущую коноплю. С целью проверки данной информации они с Г осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Около 14-14:30 часов 13.10.2022 подойдя к дому № по <адрес> в <адрес> они постучались в калитку, которую им открыл Матвеев Е.В. и предложил пройти в ограду. Он пояснил Матвееву Е.В., что у них имеется информация о том, что последний на территории усадьбы своего дома незаконно хранит наркотические средства. Затем он спросил, имеются ли у него (Матвеева) незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Матвеев Е.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и дикорастущую коноплю он больше не употребляет. Подойдя к надворной постройке, они стали беседовать с Матвеевым Е.В. и во время разговора Г.Д.Ф. обратил его внимание на металлический профиль крыши надворной постройки, где он увидел пакет из полимерного материала, на котором находилась дикорастущая конопля. Затем Г.Д.Ф. пошел за понятыми, а он остался в ограде дома Матвеева Е.В. В присутствии двух понятых он указал на металлический профиль крыши надворной постройки и спросил у Матвеева Е.В., что там находится. Матвеев Е.В. сначала растерялся, а потом пояснил, что это сушится принадлежащая ему дикорастущая конопля. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Около 15 часов 00 минут 13.10.2022 следователь И.Ю.В. задала Матвееву Е.В. вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, на что последний указал на металлический профиль крыши надворной постройки, и пояснил, что там находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, которую он нарвал несколько дней назад на участке местности, расположенном в овраге недалеко от его дома. После чего следователь изъяла вышеуказанную дикорастущую коноплю, упаковала и опечатала. Затем следователем был произведен осмотр места происшествия в помещении самого гаража (на первом уровне указанной надворной постройки), в ходе которого на полу справа относительно входа был обнаружен еще один пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком с дикорастущей коноплей, вымоченной в ацетоне. Матвеев Е.В. пояснил, что указанная дикорастущая конопля принадлежит ему. Данный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, упакован и опечатан. Затем следователем были сделаны смывы с рук Матвеева и изготовлен контрольный ватный диск. После чего следователем был произведен осмотр в помещении дома Матвеева, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем он совместно с Матвеевым Е.В. проследовали в Наркологический диспансер г. Бийска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у последнего были установлены клинические признаки опьянения (л.д. 82-86).

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Д.Ф. которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.Л.Л. №

Оглашенными показаниями свидетеля И.Ю.В. согласно которым она состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП «Приобский» СУ МУ МВД России «Бийское». 13.10.2022 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 14 часов 13.10.2022 от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступила информация о том, что по <адрес> Матвеев Е.В. хранит у себя дома дикорастущую коноплю. По приезду по вышеуказанному адресу в ограде дома она увидела двух сотрудников уголовного розыска П.Л.Л. и Г.Д.Ф. Матвеева Е.В., а также двух гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых, при этом времени было 15 часов. Она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. На вопрос о том, имеются ли у Матвеева Е.В. незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, последний в присутствии понятых указал на металлический профиль крыши надворной постройки (гаража), расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома, и пояснил, что там находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, которую он нарвал несколько дней назад на участке местности, расположенном в овраге недалеко от его дома. После чего она провела осмотр места происшествия, в ходе которого на крыше надворной постройки (гаража) с северной стороны на металлическом профиле был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком, в котором сушилась дикорастущая конопля. Данный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, упакован и опечатан. Далее она произвела осмотр места происшествия в помещении самого гаража, в ходе которого на полу справа относительно входа был обнаружен еще один пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком, в котором находилась дикорастущая конопля с запахом ацетона. Матвеев Е.В. пояснил, что она тоже принадлежит ему. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем она сделала смывы с рук Матвеева Е.В. и изготовила контрольный ватный диск. Далее с согласия Матвеева Е.В. был произведен осмотр помещения дома последнего, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего Матвеев Е.В. с сотрудниками уголовного розыска проследовал в Наркологический диспансер г. Бийска для прохождения медицинского освидетельствования» №

Вина подсудимого Матвеева Е.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома по <адрес>, в <адрес> края и помещение гаража, а также изъяты: два пакета с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук Матвеева Е.В. и контрольный ватный диск №

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2022, в ходе которого осмотрены: пакет №1 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 58 граммов; пакет №2 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 92 грамма; смывы с рук Матвеева Е.В., контрольный ватный диск, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- заключением эксперта №2055 от 14.10.2022, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №№1,2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, в пакете №1 составляет 58 граммов, в пакете №2 составляет 92 граммов. На двух ватных дисках, представленных в мешках №№3,4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) №

    Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого Матвеева Е.В., в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого Матвеева Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Матвеев Е.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Матвеева Е.В. допущено не было. Кроме того показания, данные Матвеевым Е.В. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Матвеева Е.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей К.В.Н. Ш.Р.А. П.Л.Л. Г.Д.Ф. и И.Ю.В. данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Матвеева Е.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Матвеева Е.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Матвеевым Е.В., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Матвеева Е.В. наркотического средства относится к крупному размеру.

У Матвеева Е.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Матвеева Е.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность Матвеева Е.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Матвеев Е.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией как лицо, допустившее нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарственного письма за помощь детям-инвалидам.

Из содержания объяснения Матвеева Е.В. следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение Матвеева Е.В. суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что Матвеев Е.В. ранее судим за аналогичное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление Матвеева Е.В., несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Матвееву Е.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 20.04.2021, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено Матвеевым Е.В. в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения к подсудимому не подлежит.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как Матвеев Е.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Матвеева Е.В., а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а равно признания совершенного подсудимым преступления малозначительным, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Матвеев Е.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что со стороны Матвеева Е.В. поступил отказ от адвоката по причине отсутствия денежных средств на оплату труда адвоката, однако последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.04.2021.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.04.2021, окончательно назначить Матвееву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвееву Е.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Матвееву Е.В. время его содержания под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 150 граммов, смывы с рук Матвеева Е.В. на ватном диске, контрольный ватный диск - уничтожить.

Взыскать с Матвеева Е.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                        Г.А. Глебова