Решение от 07.10.2014 по делу № 2-7021/2014 от 15.08.2014

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А,

при секретаре Ермаковой АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защиты прав автовладельцев» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> между автомашинами «Рено Логан» госномер № ******, находящейся в собственности истца ФИО2, под управлением ФИО4 и «Хенде Санта Фе» госномер М № ******, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО6 произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Истец СООДЗПП «КЗПА» обратилось с иском в суд в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «******», где была застрахована гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам, и просит взыскать неустойку в сумме 62 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1410 рублей 55 копеек, убытки в сумме 13 580 рублей, а именно расходы по оплате услуг специалиста 3000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в сумме 2 580 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование указал, что в причинении вреда виновен ФИО6, однако ООО «******» произвело выплату страхового возмещения лишь в сумме 1 393 рубля, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 14 351 рубль 17 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме ]2958 рублей 17 копеек, а также компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, требований о взыскании неустойки и процентов заявлено не было.

Представитель СООДЗПП «КЗПА» и истец ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «******» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведею1Я, не явился, возражений относительно заявленных ФИО2с. исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является ФИО6, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес> общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Поскольку ответственность за причинение вреда ФИО6 была застрахована в ООО «******», ФИО2 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Судом установлено, что ООО «******» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в сумме 1393 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Рено Логан» госномер С 509 CМJ96 с учетом износа составляет 14 351 рубль 17 копеек, что подтверждается заключением специалиста.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 12958 рублей 17 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1200 рублей, штраф в сумме 3739 рублей 54 копейки., а также штраф в сумме 3739 рублей 54 копейки в пользу СООДЗПП «КЗПА».

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 2 ст. 13 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая обязывает страховщика решить вопрос о выплате в течение 30 дней с момента получения документов, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОО «******» неустойки в сумме 62 700 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 475 дней просрочки, исчислена сумма неустойки исходя из лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме 120 000 рублей.

Также судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом необоснованно заявлено требование о взыскании неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила за 2ДД.ММ.ГГГГ4 рубля. Тем не менее, суд считает указанную сумму неустойки чрезмерно завышенной и не соответствующей нарушенному обязательству и снижает ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Кроме того ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1410 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворению не подлежат, поскольку при нарушении страховщиком сроков исполнения обязанностей по договору ОСАГО ответственность предусмотрена специальной нормой п. 2 ст. 13 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тогда как положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются общей нормой ответственности, не исполнившей обязательство стороны договора, и в рассматриваемом случае неприменимы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки В их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое либо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец не обращалась к ООО «******» с претензией о возмещении понесенных ею расходов, связанных со взысканием страхового возмещения, а так же с требованием о взыскании неустойки в добровольном порядке до обращения истца в суд, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о возмещении убытков в виде ее расходов по оплате услуг специалиста 3000 рублей, расходов по плате копировальных услуг в сумме 2580 рублей, понесенных истцом при рассмотрении дела мировым судьей, которые объективно являются убытками истца и подлежат возмещению.

Не подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, поскольку основанием для выступления у мирового судьи судебного участка № <адрес> в защиту интересов ФИО2 для СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» явилось ее обращение в общественную организацию с заявлением о нарушении ее прав как потребителя и оказании содействия в суде. Мировым судьей гражданское дело было возбуждено в суде по иску СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами, предусмотренными ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, и не может одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий ФИО2 юридическую помощь на возмездной основе.

Наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Так, предоставив п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей, право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. 6 ст. l3 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Данная норма гарантирует этим объединениям, в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по ранее рассмотренному делу, поскольку убытками истца они не являются.

В пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные pacxoды по оказанию копировальных услуг в сумме 1080 рублей, поскольку они были связаны с необходимостью предъявления иска в суд.

Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты госпошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика ООО «******» в доход государства в сумме 423 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194.197,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «******» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1080 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «******» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 423 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, _ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.