Решение по делу № 12-206/2018 от 05.06.2018

дело № 12-206/2018

                       Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года                           город Соликамск

      Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТАБРИЗ» на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     у с т а н о в и л :

      Общество с ограниченной ответственностью «ТАБРИЗ» постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей по тем основаниям, что к установленному законом сроку не уплатило административный штраф по постановлению № от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>., срок для уплаты штрафа истек <дата>., к указанному сроку штраф не был уплачен.

      В поданной в Соликамский суд жалобе представитель ООО «ТАБРИЗ» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что административный штраф по постановлению № от <дата>. со сроком уплаты до <дата>. в сумме 500 рублей был оплачен с расчетного счета ООО «ТАБРИЗ» по п/п № от <дата>. в сумме 500 рублей, тем самым штраф был уплачен в срок.

     Юридическое лицо было извещено о времени рассмотрения жалобы, представитель юридического лица участия в рассмотрении дела не принял, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица.

      Административным органом в поданных возражениях на жалобу указано, что на момент составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно информационным ресурсам ГИБДД Государственной информационной системе о государственным муниципальных платежах (ГИС ГМП) штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. значится неуплаченным. Согласно базы данных ГИБДД установлено, что при оплате штрафа, назначенного постановлением № ООО «ТАБРИЗ» в платежном поручении № от <дата>. значение УИН было указано неверно

(№), в связи с чем платеж в ГИС ГМП сквитирован банком плательщика на № и денежные средства в сумме 500 рублей поступили в счет уплаты штрафа, назначенного по постановлению № от <дата>., таким образом, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении <...> от <дата>. и по настоящее время штраф, назначенный постановлением от <дата> в сумме 500 рублей не уплачен. В соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» распоряжения клиента на перевод денежных средств исполняются банком исходя из указанных клиентом значений цифровых и текстовых реквизитов. При составлении распоряжения в уплату платежей в бюджетную систему РФ клиент должен руководствоваться Приказом Минфина России от 12.11.20-13г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ. Ответственность за некорректное указание соответствующих реквизитов платежного поручения несет клиент.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений по жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ТАБРИЗ» постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>., срок для уплаты штрафа истек <дата>., Согласно данных административного органа    юридическим лицом была произведена уплата штрафа по неверным реквизитам, по настоящее время штраф значится неуплаченным.

      Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

     Поскольку юридическим лицом полных    мер к выполнению обязанности    по надлежащей уплате штрафа в установленный законом срок не было принято, оснований для отмены обжалуемого постановления и освобождения юридического лица от административной ответственности судья не усматривает.

     При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права не допущено, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                          Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «ТАБРИЗ» оставить без изменения.

Жалобу ООО «ТАБРИЗ» на постановление - без удовлетворения.

             Судья                    Старчак Т.А.