Решение по делу № 2-3108/2016 ~ М-2453/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мануфактура гибкой упаковки» к Смирнову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (Истец) и ООО «Мир» был заключен договор поставки №, в котором Поставщик (ООО «Мануфактура гибкой упаковки») обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю (ООО «Мир») продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения заказанной продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (Кредитор) и Смирновым ФИО7 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Мир» (Должник) в полном объеме его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно товарным накладным и актам выполненных работ, в период с 19.05.2014 года по 02.02.2015 года Поставщиком была поставлена Покупателю продукция и выполнены услуги по цветоделению и изготовлению флексографических форм на сумму 3 053 257,68 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-164150/14 75-586 от 18.11.2014 года с ООО «Мир» в пользу ООО «Мануфактура гибкой упаковки» взыскан долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 688 975,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 444,88 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-117654/15 102-891 от 26.10.2015 года с ООО «Мир» в пользу ООО «Мануфактура гибкой упаковки» взысканы пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 09.04.2014 года в размере 406 402,90 рублей. Согласно платежным документам за период с 19.05.2014 года по 01.02.2016г. Покупателем оплачена продукция на сумму 2 112 985,02 рублей. Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: (3 053 257,68 руб. + 36 444,0 руб. + 406 402,90 руб. +11 128,0 руб.) – 2 112 985,02руб. = 1 394 247,54 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных ч.2 ст.367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных ч.2 ст.367 ГК РФ. В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

15 марта 2016 года ООО «Мануфактура гибкой упаковки» за № направило претензию Ответчику Смирнову В.С. с требованием погасить сложившуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» и ООО «Мир» в общей сумме 1 394 247,54 рублей в срок не позднее семи календарных дней с момента получения претензии, в противном случае ООО «Мануфактура гибкой упаковки» будет вынуждена обратиться в суд за взысканием задолженности, пеней, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.(л.д.11,12)

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика Смирнова В.С. задолженность в размере 1 394 247,54 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 171,0 рублей. (л.д.4-6)

В судебном заседании представитель истца ООО «Мануфактура гибкой упаковки», действующий по доверенности - Ишмухаметов С.З., поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, а также ходатайствовал о взыскании с ответчика понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя произведённых в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Ответчик – Смирнов В.С. в судебное заседание, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (Истец) и ООО «Мир» был заключен договор поставки №, в котором Поставщик (ООО «Мануфактура гибкой упаковки») обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю (ООО «Мир») продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения заказанной продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (Кредитор) и Смирновым ФИО8 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Мир» (Должник) в полном объеме его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно товарным накладным и актам выполненных работ,(л.д.28-50 в период с 19.05.2014 года по 02.02.2015 года Поставщиком была поставлена Покупателю продукция и выполнены услуги по цветоделению и изготовлению флексографических форм на сумму 3 053 257,68 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных ч.2 ст.367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных ч.2 ст.367 ГК РФ. В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (Истец) и ООО «Мир» был заключен договор поставки №, в котором Поставщик (ООО «Мануфактура гибкой упаковки») обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю (ООО «Мир») продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения заказанной продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец свои обязательства по поставке товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ годы выполнил, однако ответчик оплату в оговоренные договором сроки не произвел.

Суд признаёт заявленный иск обоснованным, расчёт верным и подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности в размере 1 394 247,54 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Обоснованность заявленных требований подтверждена представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ИП ФИО4 (л.д.64-65)

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть, возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 15 171,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Мануфактура гибкой упаковки» к Смирнову ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО10 в пользу Общества ограниченной ответственности «Мануфактура гибкой упаковки» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 247,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 171,0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего в сумме 1 429 418,54 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч рублей четыреста восемнадцать рублей 54 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области, подачей апелляционной жалобы, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 03 июня 2016 года.

Судья                                В.М. Дмитренко