Решение по делу № 1-215/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-215/2021

22RS0037-01-2021-001270-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    8 октября 2021 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

подсудимого Минусова С.А.,

адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНУСОВА С. А., <...>

<...>

<...>

<...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минусов С.А. приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут, Минусов С.А., будучи в состоянии опьянения и имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, стал управлять автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, передвигаясь от <...>» <адрес> к участку автодороги <...> «Подъезд к <адрес>», расположенного в 700 метрах от трассы <...> с Республикой <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут в районе 700 метров от участка автодороги <...> «Подъезд к <адрес>» от трассы <...>-граница с Республикой <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Минусова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, которыми у Минусова С.А. обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ГКБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» у Минусова С.А. установлено состояние опьянения, т.е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 10 часов 20 минут – 0,60 мг/л, в 10 часов 35 минут – 0,60 мг/л.

Таким образом, с учетом положений ст.86 УК РФ Минусов С.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «<...> государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Минусов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и попросил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Оснований усомниться во вменяемости подсудимого, который в судебной ситуации ориентирован правильно, четко и по существу отвечает на постановленные вопросы, у суда не имеется.

Действия Минусова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Минусов С.А. <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <...>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Минусова С.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Минусову С.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Минусова С.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно, но с длительным испытательным сроком.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Минусов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минусова С. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу:

- избранную Минусову С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить;

- вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, переданный законному владельцу Минусову С.А. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд <адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            А.С.