Решение по делу № 33-941/2023 от 15.02.2023

Дело №2-35/2023 Председательствующий – судья Степонина С.В.

УИД 32RS0027-01-2021-008178-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-941/2023

г. Брянск 09 марта 2023 г.        

Судья судебной коллегии по гражданским делам Фролова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «ГеоСпектр» Созыко Натальи Викторовны на определение Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2023 г. об отказе в сложении судебного штрафа за невыполнение требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда города Брянска от 07.12.2022 на директора ООО «ГеоСпектр» Созыко Наталью Викторовну был наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей в доход федерального бюджета за невыполнение требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы по гражданскому делу иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13, Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки и ее исправлении.

Не согласившись с указанным определением, 19.12.2022 Созыко Н.В. направила в суд заявление о сложении судебного штрафа, сославшись на неправильное применение судьей п. 1 ст. 85 ГПК РФ, поскольку, по мнению заявителя, судебный штраф допустимо накладывать только на руководителей судебно-экспертного учреждения, которым коммерческая организация ООО «ГеоСпектр» не является.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2023 г. в удовлетворении заявления директора ООО «ГеоСпектр» Созыко Натальи Викторовны о сложении судебного штрафа за невыполнение требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок отказано.

В частной жалобе директора ООО «ГеоСпектр» Созыко Н.В. просит определение Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалыи документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Согласно статье 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поскольку требование суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, не выполнено, при этом мотивированное сообщение эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы в суд не направлено, гражданское дело возвращено в суд после шести месяцев нахождения в организации без экспертного заключения, оценив представленные доказательства суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для сложения судебного штрафа.

Доводы жалобы о том, что ООО «ГеоСпектр», являясь коммерческой организацией, не относится к категории судебно-экспертного учреждения, подлежат отклонению судебной коллегией, как основанные на неверном понимании положений ст. 85 ГПК РФ, поскольку вне зависимости от организационно-правовой формы, указанное экспертное учреждение обязано в силу прямого указания названной нормы процессуального права принять к производству порученную судом экспертизу для ее проведения в установленный судом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для отмены определения Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 16 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «ГеоСпектр» Созыко Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.М. Фролова

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 09.03.2023 г.