Решение по делу № 2-4163/2016 от 01.09.2016

Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него денежный заем в размере 1000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написФИО3 А.О. собственноручно. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 694 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13648,47 руб. и по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1100 руб.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, подписанной ответчицей. По условиям договора ФИО3 взяла в долг у ФИО2 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства ФИО3 по возврату суммы займа не исполнены, ввиду чего требования ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств в размере 1000 000 рублей оставлены без удовлетворения, то с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29694 рублей, с чем суд не может согласиться.

Истцом ответчице представлен денежный займ сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неправомерно пользуется предоставленными денежными средствами.

Таким образом, с ФИО3в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) в размере 24814,21 руб. (1000000 х 26 х 7,90% / 100% / 366 = 5612,02 + 1000000 х 29 х 8,24% / 100% / 366 =6528,96 + 1000000 х 17 х 7,52% / 100% / 366 = 3492,9 + 1000000 х 32 х 10,50% / 100% / 366 = 9180,33, где 26, 29, 17, 32 периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; 7,90%, 8.,24%, 7.52%, 10.50% - процентная ставка).

Требования истца в части компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае ответчиком нарушены имущественные права истца, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 13324,07 рублей и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24814,21 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13324,07 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова

2-4163/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Валяс Е.С.
Ответчики
Панкова А.О.
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Дело на странице суда
sud23.tmb.sudrf.ru
01.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2016Передача материалов судье
01.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Подготовка дела (собеседование)
22.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее