Решение по делу № 2-960/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-960/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Каменской В.А. в интересах несовершеннолетних Нечаевой П.П., Нечаевой О.П. к Потопахиной Ф.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Каменская В.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Нечаевой П.П., Нечаевой О.П. с иском к Потопахиной Ф.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что Нечаев П.Н. и члены его семьи получили по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселены племянник Нечаев М.А., <дата> года рождения, дочери Нечаева П.П., <дата> года рождения, Нечаева О.П., <дата> года рождения. Нечаев П.Н. проживает в г.<адрес>, за коммунальные услуги не платит, личных вещей в квартире не имеет. Ключи от квартиры находятся у ответчика – матери несовершеннолетнего Нечаева М.А., которая проживает в соседней квартире №2. Ответчик ключи от квартиры для проживания детей истца не передает, препятствует в проживании в квартире. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем предоставления истцу, действующей в интересах несовершеннолетних детей, ключи от всех дверей общего пользования квартиры, и обеспечивающих свободный доступ в квартиру, взыскать с ответчика госпошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Нечаев П.Н.

В судебном заседании Каменская В.А. и ее представитель требования поддержали, пояснили, что ключи от квартиры истцу передал Нечаев П.Н. 12.07.2017, когда приехал из <адрес> и в присутствии участкового полиции пытался попасть в квартиру. 26.08.2017 Каменская В.А. была в квартире, чтобы снять замеры с окон, Потопахина Ф.Ф. устроила скандал.

Ответчик Потопахина Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В заявлении от 02.08.2017, адресованному суду, сообщила, что передавать истцу ключи от дверей не намерена, считает, что ключи должен передавать Нечаев П.Н.

Третье лицо Нечаев П.Н. иск поддержал, пояснил, что на протяжении 9 лет проживает в г. <адрес>, приехав в п. <адрес>, обнаружил, что его квартира закрыта, ключей у него нет. Обращался к участковому полиции, после чего попал в квартиру. Поменяв замок, ключи от него передал Каменской В.А. и Потопахиной Ф.Ф.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Нечаев П.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Помимо Нечаева П.Н. в указанной квартире зарегистрированы его несовершеннолетние дочери Нечаева О.П., <дата> года рождения, Нечаева П.П., <дата> года рождения, а также племянник Нечаев М.А., <дата> года рождения.

Фактически в квартире никто не проживает. Нечаев П.Н. проживает в г. <адрес>, несовершеннолетний Нечаев М.А. проживает со своей матерью Потопахиной Ф.Ф. по адресу: <адрес>, несовершеннолетние Нечаева О.П. и Нечаева П.П. проживают с истцом.

12.07.2017 Нечаев П.Н. приехал в спорную квартиру, однако попасть в нее не смог, поскольку ответчиком Потопахиной Ф.Ф. был поменян замок на входной двери, в связи с чем третье лицо был вынужден обратиться в органы полиции. Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что 12.07.2017 Нечаев П.Н. поменял замок на входной двери спорной квартиры, ключи от нового замка передал Каменской В.А. и Потопахиной Ф.Ф.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, препятствия со стороны ответчика в доступе истцу и ее несовершеннолетним детям к спорному жилому помещению. Более того, судом установлено, что на момент обращения в суд (18.07.2017) каких-либо нарушений прав истца уже не имелось, поскольку 12.07.2017 ключи от спорной квартиры ей были переданы, в настоящее время она имеет возможность пользоваться указанным жилым помещением, что она подтвердила в судебном заседании.

Единственной целью обращения с иском в суд служит нарушение или оспаривание права заинтересованного лица, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и потому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 11 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Наличие неприязненных отношений между истцом и ответчиком, а также предположения о том, что в будущем ответчиком могут чиниться препятствия в пользовании квартирой не свидетельствуют о нарушении прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Каменской В.А. в интересах несовершеннолетних Нечаевой П.П., Нечаевой О.П. к Потопахиной Ф.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления ключей от входной двери в указанной квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова