Решение по делу № 2-1807/2024 от 14.05.2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001576-31

Дело № 2-1807/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца              Глушенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала – ОАО «РЖД» к Одинокому С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала – ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между истцом и Мерзловой И.Н. заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии на срок с <дата> по <дата>. При этом, договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре.

Ответчик Одинокий С.Н. наряду с Мерзловой И.Н. является собственником <...> доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Мерзлова И.Н. обратилась к истцу с заявлением о заключении сроком с <дата> нового договора исходя из принадлежащей ей <...> доли в праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение, в связи с чем ОАО «РЖД» <дата> подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора, который получен последним <дата>.

Стоимость оказанных услуг теплоснабжения за период с <дата> по <дата> составила <...>.

С учетом поступившей <дата> оплаты в сумме <...>, за Одиноким С.Н. числится задолженность в размере <...>

Истцом в адрес Одинокого С.Н. направлена претензия от <дата> № о подписании проекта договора и погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, ответа на претензию не получено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 210, 290, 309, 310, 314, 330, 544, 779, 781 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно истец просит суд взыскать с Одинокого С.Н. задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мерзлова И.Н., Белолипецкая И.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушенкова Ю.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Одинокий С.Н., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мерзлова И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белолипецкая И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Глушенкову Ю.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что помещение, назначении: нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> принадлежало на праве общей долевой собственности по <...> доли в праве - Мерзловой И.Н., Белолипецкой И.В., Одинокому С.Н., что подтверждается сведениями ЕГРН.

<дата> между ОАО «РЖД» - «Теплоснабжающая организация» в лице начальника Московской дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 и Мерзловой И.Н. «Абонент» заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии на объект: помещение площадью <...> кв.м., с высотой потолка 2,75 м., находящийся по адресу: <адрес> (второй этаж) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 Теплоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Абонентом, с учетом его платежной дисциплины (Приложение № настоящего договора) в период с <дата> по <дата> с максимумом тепловой нагрузки 46,306 Гкал/год.

Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени Договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Абонент обязался оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе Абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором.

<дата> Мерзлова И.В. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>, согласно долевой принадлежности (<...>) с <дата>.

В связи с поступлением вышеуказанного заявления ОАО «РЖД» подготовлен проект договора № на отпуск и потребление тепловой энергии Абоненту Одинокому С.Н. на объект – нежилое помещение в здании <адрес> (2-ой этаж), с периодом действия договора с <дата> по <дата> (пункты 1.1, 2.1 проекта договора №).

Согласно пункту 7.1 проекта договора № на отпуск и потребление тепловой энергии, стороны руководствуются действующими тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Брянской области, и признают, что их изменение не является основанием для внесения письменных изменений в условия настоящего договора. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет с <дата> по <дата> – <...> за 1 Гкал без НДС. Цена не является фиксированной и может изменяться с введением новых тарифов.

Сумма по договору не является фиксированной и может изменяться с введением новых тарифов. Сумма по договору за <дата> составляет <...>, в том числе НДС <...>; по договору за <дата> составляет <...>, в том числе НДС <...>; по договору за <дата> – <...>, в том числе НДС <...> (пункты 7.1-7.2.3 проекта договора №).

Расчетный период по договору определен как один календарный месяц. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся Абонентом в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного пунктом 2.1 договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 7.5 проекта договора №).

Указанный проект договора № на отпуск и потребление тепловой энергии направлен в адрес Одинокого С.Н. и получен последним <дата>, однако не подписан.

Обращаясь в суд с настоящим иском ОАО «РЖД» указало, что истцом обязанность по отпуску тепловой энергии на объект недвижимости, принадлежащий в том числе Одинокому С.Н., исполнена, однако плата за потребленное тепло в полном объеме не внесена, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за фактически оказанные услуги в размере <...> (с учетом частичной оплаты по чек-ордеру от <дата> на сумму <...>).

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности (контр-расчет), доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как долевого собственника нежилого помещения, задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала – ОАО «РЖД» к Одинокому С.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Одинокого С.Н. (паспорт <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала – ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295) задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Заочное решение суда принято в окончательной форме 2 августа 2024 года.