Решение по делу № 22-3548/2016 от 21.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.,

судей Гизатуллиной Д.У., Хафизова Н.У.,

при секретаре Габитовой Р.М.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

потерпевшего А.А.Г.

адвоката Харисова В.Г. в интересах потерпевшей Х.М.А.,

осужденной Тукумбетовой И.А. посредством видеоконференц-связи и её защиты в лице адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тукумбетовой И.А., по апелляционному представлению зам. прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года, которым

Тукумбетова И.А., ...

...

...

осуждена к лишению свободы: по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2016 года.

Приговор адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела, выступления осужденной Тукумбетовой И.А. и ад­воката Давлетшиной Г.Р., потерпевшего А.А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение про­курора Козаева Л.С. об изменении приговора, адвоката Харисова В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тукумбетова И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А.Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Она же признана виновной в краже денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Х.М.А.

Кроме того, Тукумбетова И.А. признана виновной в краже куртки, принадлежащей М.С.Л., стоимостью ... рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тукумбетова И.А. свою вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Тукумбетова И.А. просит приговор отменить или изменить и снизить ей срок наказания, указывая, что во вводной части приговора указаны её судимости, которые погашены в соответствии со ст.86 УК РФ. Судом в нарушение требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что она характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, поскольку перечень отягчающих обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Обращает внимание, что судом не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказания ее состояние здоровья – наличие у нее тяжелого заболевания, о котором она узнала в феврале 2016 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Орлов А.А. просит приговор изменить и назначить наказание Тукумбетовой в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, указывая, что судом окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, однако судом оставлено без внимания, что одно из преступлений, совершенное осужденной, относится к категории тяжких, что исключало применение указанного положения закона.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционныхжалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тукумбетовой И.А. судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Заявлению Тукумбетовой И.А. соответствующего ходатайства предшествовала консультация защитника. Согласно имеющимся материалам, Тукумбетовой И.А. были с достаточностью разъяснены и понятны последствия заявленного ею ходатайства, включая положение Уголовно-процессуального закона о невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании, Тукумбетова И.А. поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, ей повторно были разъяснены и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Тукумбетова И.А. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе и в части умышленного характера совершенных ею противоправных действий в отношении А.А.Г. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, осужденной были разъяснены.

При наличии согласия Тукумбетовой И.А. с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Действиям осужденной Тукумбетовой И.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении Тукумбетовой И.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные об ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тукумбетовой, суд признал явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения, в том числе тяжкого преступления, судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, по которому Тукумбетова И.А. ранее отбывала реальное наказание, погашена не была.

Наличие в действиях осужденной опасного рецидива преступлений, согласно положению п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, препятствует назначению условного наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в отношении потерпевшего А.А.Г., которое является тяжким, Тукумбетовой И.А. совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от дата, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежало безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Однако ввиду отсутствия жалобы потерпевших и представления прокурора об отмене приговора по указанным выше доводам, суд апелляционной инстанции в силу требований ст.389.24 УПК РФ не может устранить данное упущение суда в сторону ухудшения положения осужденной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При указании во вводной части приговора имеющихся судимостей у Тукумбетовой И.А., суд в том числе, сослался на судимость по приговору адрес от дата

Согласно приговору от дата Тукумбетова И.А. была осуждена ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась дата по отбытию срока наказания.

Как видно из данного приговора, а также из приговора от дата, наказание по которому присоединено в порядке ст. 70 УК РФ, все преступления, совершенные Тукумбетовой И.А., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В силу требований п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Тукумбетовой И.А. по приговору дата, по которому она освободилась дата, была погашена дата, в связи с чем, указание во вводной части приговора на судимость осужденной по данному приговору подлежит исключению.

Кроме того, как следует из приговора, суд при назначении Тукумбетовой И.А. наказания учел данные об её личности, при этом указав, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Такое указание подлежит исключению из приговора ввиду признания судом в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. По смыслу ст. 18 УК РФ под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, одно и то же обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно данным справки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ от дата Тукумбетова И.А. имеет тяжелое заболевание, в связи с чем, находится на диспансерном учете.

При наличии таких сведений, подтвержденных медицинским документом, судебная коллегия полагает возможным признать смягчающим обстоятельством наличие у Тукумбетовой И.А. тяжелого заболевания.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденная Тукумбетова И.А. после совершения кражи имущества М.С.Л. в последующем, призналась в совершенном преступлении и добровольно выдала куртку сотрудникам полиции.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М.С.Л.

Кроме того, судебная коллегия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает мнение потерпевшего А.А.Г., который последовательно, как в суде первой, так и второй инстанции не настаивал на назначении Тукумбетовой И.А. строгого наказания.

Обжалуемый приговор подлежит изменению и по доводам апелляционного представления, из которых следует, что определяя осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

По настоящему делу Тукумбетова И.А. осуждена за совершение, в том числе и тяжкого преступления (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ), поэтому окончательное наказание ей необходимо было назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а не по ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на допущенное судом нарушение правил назначения наказания, в связи с признанием ряда смягчающих обстоятельств, назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Тукумбетовой И.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и при наличии имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств, чем соглашается и судебная коллегия.

При наличии у осужденной отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное представление зам. прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А., апелляционную жалобу осужденной Тукумбетовой И.А. удовлетворить частично.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 года в отношении Тукумбетовой И.А. изменить:

- из вводной части исключить указание на судимость Тукумбетовой И.А. по приговору от дата;

- из описательно-мотивировочной части исключить указание о том, что Тукумбетова И.А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у Тукумбетовой И.А. заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба по факту кражи у потерпевшей М.С.Л., мнение потерпевшего А.А.Г. о назначении не строгого наказания;

- смягчить назначенное Тукумбетовой И.А. наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 3-х лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Тукумбетовой И.А. назначить в виде 3-х лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Ахметдинов И.Р.

Судьи: п/п Гизатуллина Д.У.

п/п Хафизов Н.У.

Справка: дело №...,

Судья первой инстанции ФИО29