Решение по делу № 2-104/2023 от 08.06.2023

25RS0028-01-2023-000215-76

Дело № 2-104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                        15 августа 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 07.04.2013 между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Медведевым А. В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2566720517. Медведев А. В. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязанности, за период с 22.12.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 88 358 руб. 50 коп. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность по договору № 2566720517 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 07.04.2013 № 2566720517 за период с 14.06.2019 по 22.12.2019 в сумме 88 358 руб. 50 коп., которая состоит из основного долга 37 149 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг 50 587 руб. 70 коп., комиссия 621 руб., а также государственную пошлину в размере 2 850 руб. 76 коп, а всего 91 209 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медведев А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 07.04.2013 № 2566720517 за период с 14.06.2019 по 22.12.2019 в сумме 88 358 руб. 50 коп., которая состоит из основного долга 37 149 руб. 80 коп., проценты на непросроченный основной долг 50 587 руб. 70 коп., комиссия 621 руб., а также государственную пошлину в размере 2 850 руб. 76 коп, а всего 91 209 руб. 26 коп., однако к исковому заявлению приложено заявление на получение потребительского кредита от 23.05.2012 № 2509623933 заключенного между АО «ОТП Банк» и Медведевым А. В. на приобретение товара на сумму 7 539 руб. с процентной ставкой 57,8% годовых, сроком на 4 месяца, где общая сумма кредита указана 6 031 руб. 20 коп., анкета заявителя от 23.05.2012, заявление о страховании жизни и здоровья от 23.05.2012.

Доказательств о заключении кредитного договора № 2566720517 от 07.04.2013 между АО «ОТП Банк» и Медведевым А. В., на который ссылается истец в иске, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом по запросу суда не предоставлено надлежащее кредитное досье.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Установив изложенные обстоятельства, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 12,56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлено достоверных доказательств заключения кредитного договора с Медведевым А.В. и передаче ему денежных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям, однако в связи с тем, что истцом не предоставлено достоверных доказательств заключения кредитного договора, суду дать оценку пропуска срока исковой давности не представляется возможности.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2013 № 2566720517 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                    Ю. В. Власова