Решение от 06.11.2024 по делу № 33-1845/2024 от 24.09.2024

Судья Щеглов И.В.                           Дело № 2-3524/33-1845

УИД 53RS0022-01-2024-001545-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024г.                                г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хухры Н.В.

судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.

при секретаре Семёновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе УФНС России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2024г. гражданское дело по иску А. К.С. к СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России А. И.Н., начальнику СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Ш. М.Л., Л. В.Н., УФНС России по Новгородской области об оспаривании постановлений и снятии запрета на регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения представителя УФНС России по Новгородской области Л. Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А. К.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России А. И.Н., начальнику СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Ш. М.Л. и УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановлений. В обоснование иска А. К.С. указал, что является собственником транспортного средства <...> на основании договора купли-продажи от 28 октября 2023г. Продавцом по договору купли-продажи и предыдущим владельцем транспортного средства была А. Э.К., до нее транспортным средством владел Л. В.Н. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России 19 октября 2023г. в отношении должника ИП Л. В.Н. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, в рамках которого постановлением от 09 ноября 2023г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ИП Л. В.Н. Он обращался в службу судебных приставов с заявлениями о снятии запрета, однако постановлением от 05 декабря 2023г. начальника СОСП по Новгородской области Ш. М.Л. и постановлением от 19 января 2024г. судебного пристава-исполнителя А. И.Н. в удовлетворении заявлений было отказано. Также им была подана жалоба на постановление о запрете регистрационных действий, которая постановлением начальника СОСП по Новгородской области Ш. М.Л. от 24 января 2024г. оставлена без удовлетворения.

В дальнейшем А. К.С. уточнил исковые требования, просил освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, а также признать незаконными вышеуказанные постановления.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Л. В.Н. и УФНС России по Новгородской области.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2024г. иск А. К.С. удовлетворен, признаны незаконными вынесенные в рамках исполнительного производства <...>-ИП постановления от 09 ноября 2023г. и от 19 января 2024г. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <...> и постановления от 05 декабря 2023г., 19 января 2024г. и 24 января 2024г. об отказе в удовлетворении заявлений А. К.С. об отмене ограничительных мер. Этим же решением отменены запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <...>, установленные на основании постановлений от 09 ноября 2023г. и от 19 января 2024г., вынесенных в рамках исполнительного производства <...>-ИП. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей возмещены А. К.С. из местного бюджета.

В апелляционной жалобе УФНС России по Новгородской области просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что по настоящему делу имела место формальная перепродажа транспортного средства без постановки его на государственный учет в органах ГИБДД, то есть имущество не выбыло из владения должника по исполнительному производству. Однако суд первой инстанции не дал указанным обстоятельствам надлежащей оценки.

В возражениях на апелляционную жалобу А. К.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции А. К.С., представители СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Новгородской области, А. И.Н., Ш. М.Л. и Л. В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений, заслушав Л. Г.А., судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Статья 80 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное 19 октября 2023г. в отношении должника Л. В.Н. о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Новгородской области.

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления от 09 ноября 2023г. и от 19 января 2024г. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих должнику транспортных средств (постановление от 09.11.2023г.) и самоходных машин (постановление от 19.01.2024г.), в том числе автомобиля <...>.

Из материалов дела усматривается, что на момент наложения оспариваемого запрета на совершение регистрационных действий собственником спорного автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области значился и значится А. К.С.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела судом также установлено, что А. К.С. приобрел автомобиль <...>, стоимостью 249000 рублей, по договору купли-продажи, заключенному им 28 октября 2023г. с А. Э.К. (продавец).

Обращаясь в суд с настоящим иском, А. К.С. указывал, что является собственником спорного автомобиля на основании указанного договора купли-продажи, в связи с чем запрет регистрационных действий, наложенный на автомобиль является незаконным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Применительно к данному спору бремя доказывания факта возникновения права собственности на спорный автомобиль до наложения запрета на совершение регистрационных действий возложено на истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности приобретения А. К.С. права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем иск удовлетворил.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановленном решении, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Так, в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на него возникает у покупателя в момент передачи.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора спорный автомобиль был фактически передан А. К.С., который, как владелец транспортного средства, в установленном законом порядке своевременно (02 ноября 2023г.) исполнил обязанность по регистрации спорного автомобиля в ГИБДД, а также по страхованию своей гражданской ответственности (28 октября 2023г.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на спорный автомобиль у А. К.С. возникло до вынесения оспариваемых постановлений, в связи с чем наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля является незаконным и необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности (мнимости) договоров купли-продажи не могут быть приняты во внимание, поско░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.174.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.94, 95 ░ 96 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015░. №24 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.174.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.5 ░░.334, 348, 349 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.8.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.174.1, ░.5 ░░.334, ░░░.2 ░.1 ░░.352 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░ 2024░., ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2023░. ░░ 22 ░░░░░░ 2024░. ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3319317 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 3292209 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ 293486 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024░.