Решение по делу № 22-1276/2018 от 24.07.2018

Судья ... дело № 22-1276/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Смоленск

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего Клименко Н.Ю.

при секретаре Зекир С.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.

адвоката Цыганковой А.А.

осужденного Кулешова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Воронова Ю.В. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 июня 2018 года, которым

КУЛЕШОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся (дата) года в ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

- 23 декабря 2015 года ... районным судом ... области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением ... районного суда ... области от 03.08.2017 года испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца с сохранением возложенных обязанностей,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда ... области от 23.12.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 23.12.2015 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Мера пресечения Кулешову В.В. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кулешову В.В. постановлено исчислять с 29 июня 2018 года. В этот срок зачтено время содержания его под стражей с 10 мая 2018 года по 28 июня 2018 года.

По делу разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю. о содержании приговора, мотивы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Кулешова В.В. и выступление адвоката Цыганковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., не усматривающей оснований для изменения приговора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Кулешов В.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в ... Смоленской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Кулешов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Воронов Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Считает, что суд, с учетом данных о личности, установив наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неверно указал на отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не мотивировав данный вывод, т.е., не указав, какие конкретные фактические обстоятельства этому препятствуют. Полагает, что с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно, категории совершения им преступления, относящегося к средней тяжести, у суда имелись основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. Просит изменить обжалуемый приговор, изменить категорию совершенного Кулешовым В.В. преступления на менее тяжкое и смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кулешова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Кулешова В.В. дана правильная и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Кулешову В.В. суд оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, ранее судимого, не состоящего на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и «СОПКД», характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, соседями – положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд первой инстанции, с учетом всех перечисленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о назначении Кулешову В.В. реального наказания в виде лишения свободы, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что Кулешов В.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и присоединении не отбытого наказания по предыдущему приговору на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Кулешову В.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ, снижения категории тяжести совершенного преступления, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения Кулешову В.В. назначен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ изменений, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), что улучшает положение осужденного, приговор суда на основании ст. 10 УК РФ подлежит изменению, как в части исчисления периода такого зачета, так и применения повышенного коэффициента кратности.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 июня 2018 года в отношении КУЛЕШОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить:

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кулешову В.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 10 мая 2018 года по 16 августа 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Клименко Н.Ю.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Клименко Н.Ю.