Решение по делу № 1-376/2024 от 05.04.2024

Дело № 1-376/2024         Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Сиротина Д.С.,

защитника-адвоката Савочкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИРОТИНА Даниила Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сиротин виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-сайта <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица и, получив от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, осуществил его оплату.

После подтвержденной оплаты наркотического средства в указанный период времени на его сотовый телефон поступило сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут проследовал к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а именно к железнодорожному пути железнодорожной станции <адрес> расположенному в районе автомобильного моста по <адрес>, где в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное вещество, общей массой 0,82 гр., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудником полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у земляного полотна железнодорожного пути 10 пикета 46 километра железнодорожного перегона «станция Северодвинск – станция Рикасиха», расположенного на территории <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут того же дня в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении Линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала Северодвинск по адресу<адрес>

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сиротина - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам о приобретении наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Сиротиным преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела <данные изъяты>

Поскольку принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки <данные изъяты> признанный по делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> использовался Сиротиным при совершении преступления, выступая как орудие и средство его совершения, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства, а вставленную в него сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> возвращает Сиротину.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рубля ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с Сиротина не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИРОТИНА Даниила Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон марки <данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства;

сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> – выдать в распоряжение Сиротина Д.С. либо его представителю.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев