Решение по делу № 2-345/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-345/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семилуки 13 мая 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Павлюковой С.Г.,

с участием истицы (ответчицы) Сидоренко Е.А. и ее представителя адвоката Вовченко И.А.,

представителя ответчика (истца) Акатова Р.Ю. Акатовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е.А. к Акатову Р.Ю. о реальном разделе жилого дома, выделении и признании права собственности на его часть и по встречному иску Акатову Р.Ю. к Сидоренко Е.А. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.А. обратилась в суд с иском к Акатову Р.Ю. о реальном разделе жилого дома, выделении и признании права собственности на его часть в связи с тем, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Другим собственником вышеуказанного жилого дома, является Акатов Р.Ю. Порядок пользования данным жилым домом не сложился. От заключения соглашения о реальном разделе жилого дома в нотариальной конторе ответчик отказался. В настоящее время индивидуальный жилой дом № общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: кухни площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 13,1 кв.м., жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., прихожей площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., кладовой площадью 2,6 кв.м., а также холодной пристройки Лит а. Доля каждого составляет 33,8 кв.метров. С учетом доли каждого Сидоренко Е.А. считает, что наиболее целесообразным и приближенным к идеальным долям следующий вариант раздела: помещение №1: жилая комната площадью17.9 кв.м., жилая комната площадью 13.1 кв.м, со смещением стены, разделяющей помещение № и № на 75 см влево, 1/2 кухни, 1/2 холодной пристройки Лит а с возведением разделяющей стены. Общая площадь части 33,8 кв.м. Помещение №2: жилая комната площадью 9,1 кв.м., прихожая площадью 8,0 кв.м., кладовая площадью 2,60 кв.м, со смещением стены, разделяющей помещение № и № влево на 75 см, 1/2 кухни, 1/2 холодной пристройки Лит а с возведением разделяющей стены. Общая площадь 33,9 кв.м.

Помещение № истица просит предоставить ей, в связи с чем просит суд разделить индивидуальный жилой дом № общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между ней и ответчиком следующим образом: выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 33,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., прихожей площадью 8,0 кв.м., кладовой площадью 2,60 кв.м, со смещением стены, разделяющей помещение № и № влево на 75 см, 1/2 кухни, 1/2 холодной пристройки Лит а с возведением разделяющей стены; выделить в собственность ответчику часть жилого дома общей площадью 33,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., жилой комнаты площадью 13,1 кв.м, со смещением стены, разделяющей помещение № и № на 75 см влево, 1/2 кухни, 1/2 холодной пристройки Лит а с возведением разделяющей стены, что возможно только в судебном порядке.

Акатов Р.Ю. обратился в суд со встречным иском к Сидоренко Е.А., в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ними на вышеуказанный индивидуальный жилой дом и признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., которой он пользуется, состоящую из следующих помещений: кухни площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 13,1 кв.м., жилой комнаты площадью 17,9 кв.м., постройки хозяйственного назначения: замощение лит.I.

В судебном заседании истица Сидоренко Е.А. отказалась от исковых требований к Акатову Р.Ю., поскольку договор купли-продажи спорного жилого дома между ней и продавцом Акатовым П.А. расторгнут, следовательно, она не является собственником 1\2 доли данного дома, просила производство по делу прекратить.

Ответчик (истец) Акатов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы (ответчицы) Сидоренко Е.А. адвокат Вовченко И.А. и представитель ответчика (истца) Акатова Р.Ю. по заявлению Акатова Л.В. не возражали против прекращения производства по делу в части требований к Акатову Р.Ю..

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-345/2015 в части исковых требований Сидоренко Е.А. к Акатову Р.Ю. о реальном разделе жилого дома, выделении и признании права собственности на его часть прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Воробьева С.В.