Решение по делу № 2-437/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,

представителя ответчика – адвоката Жинжило Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Мыльниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Таймырский колледж» (далее – КГБПОУ «Таймырский колледж») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мыльниковой Т.И., ссылаясь на те обстоятельства, что истец является собственником специализированного жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мыльникова Т.И. была вселена в общежитие в качестве члена семьи работника ФИО12 – преподавателя изобразительного искусства, однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 прекращены трудовые отношения по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и ответчик выехала из общежития. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика Мыльникову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя КГБПОУ «Таймырский колледж».

Поскольку место жительства ответчика Мыльниковой Т.И. в настоящее время неизвестно, в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве её представителя, для обеспечения защиты законных прав и интересов, суд назначил адвоката Таймырской окружной коллегии адвокатов Жинжило Н.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебного рассмотрения дела, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Помощник прокурора района Идимешев В.Л. полагал возможным исковое заявление удовлетворить, поскольку в спорном жилом помещении ответчик Мыльникова не проживает, принятие судом решения о признании утратившей её права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прав её не нарушает.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, КГБПОУ «Таймырский колледж» на праве оперативного управления принадлежит четырехэтажное здание, расположенное в г. Дудинка по ул. <адрес>

Как следует из ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленной карточки прописки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по <адрес>, зарегистрирована ответчик Мыльникова Т.И. (л.д. 9). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой заведующей общежитием Пахомовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).

В соответствии со ст. 19 ЖК РФ, специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Часть 1 статьи 92 ЖК РФ относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) в том числе служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО14 срочный трудовой договор на период отпуска по уходу за ребенком основного работника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно приказу директора КГБОУ «Таймырский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 32

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Мыльникова Т.И. является членом семьи ФИО16 срочный трудовой договор с которой прекращен, следовательно, ответчик должна освободить спорное жилое помещение, поскольку утратила право на него наравне с Мыльниковой В.А.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в зале суда, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, каких либо притязаний на данное жилое помещение она не имеет.

Таким образом, сам по себе факт регистрации Мыльниковой Т.И. по месту жительства в спорной квартире носит лишь уведомительный характер.

    На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Мыльниковой Т.И. из спорного жилого помещения, о том, что ей чинились истцом препятствия в проживании в жилом помещении, о лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Мыльниковой Т.И. расходов по содержанию спорного жилого помещения, с момента её регистрации.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, её отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Мыльниковой Т.И. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, исковые требования истца о признании Мыльникову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Мыльниковой Т.И. с регистрационного учета в квартире по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, общежитие.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Мыльниковой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать Мыльникову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, ул. <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мыльниковой <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев