Решение по делу № 2-2656/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2656/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к Путятину Александру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к Путятину А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 14 ноября 2019 года между ООО «АГ-Моторс Балашиха» (продавец) и Путятиным А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на покупку автомобиля марки Хендэ Грета, стоимостью без скидки 1276000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 170000 рублей скидка предоставлена при оформлении договора страхования на основании Соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства № ВС00072298 от 14 ноября 2019 года. Стоимость дополнительного оборудования составила 59500 рублей. Итоговая стоимость автомобиля на момент совершения сделки и скидками составила 1165500 рублей. На основании соглашения, на автомобиль предоставляется скидка в размере 170000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 170000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи автомобиля от 14 ноября 2019 года к договору купли-продажи транспортного средства № от 14 ноября 2019 года, ответчик принял автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п. 2 Соглашения или расторжения одного из видов полисов, согласно п. 5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно 170000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. ООО «АГ-Моторс Балашиха» стало известно, что 19 ноября 2019 года Путятин А.А. расторг полис страхования жизни. Таким образом, ответчик нарушил условия предоставленной скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Истец обратился к ответчику с претензией от 27 декабря 2019 года с просьбой произвести доплату денежных средств в размере 170000 рублей на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. Письмо с требованием вернулось, в связи с истечением срока хранения. Письмо отправлялось ответчику по адресу, указанному им в соглашении. По состоянию на 01 августа 2020 года ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

Просит суд взыскать с Путятина А.А. в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль в размере 170000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4600 рублей, почтовые расходы в размере 335,58 рублей.

Представитель истца ООО «АГ-Моторс Балашиха» Ивлева Е.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просила иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Путятин А.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 14 ноября 2019 года между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Путятиным Александром Александровичем был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, в соответствии с которым сторонами согласовано, что стоимость приобретаемого Путятиным А.А. транспортного средства <данные изъяты> составляет 1165500 рублей (п. 2).

Также, между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Путятиным Александром Александровичем 14 ноября 2019 года заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 14 ноября 2019 года, согласно п. 2 стороны договорились, что продавец при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 170000 рублей. Скидка предоставляется только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: автомобиль, дополнительное оборудование, полис добровольного страхования автомобиля КАСКО, полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Таким образом, по условиям вышеуказанного соглашения указанная скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем всех из перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных ниже условий в совокупности.

Как указал истец, и подтверждается материалами дела, Путятин А.А. выполнил все перечисленные условия, что подтверждается полисом страхования КАСКО серия № на автомобиль, полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 14 ноября 2019 года, договором на оказание комплекса услуг помощи на дорогах № от 14 ноября 2019 года, в связи с чем, получил скидку в размере 170000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, 14 ноября 2019 года ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи, а впоследствии обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением об исключении из программы добровольного страхования жизни и здоровья и о возврате страховой премии.

Согласно ответу ООО «Сетелем Банк», 14 ноября 2019 года между Путятиным А.А. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор добровольного страхования жизни. 19 ноября 2019 года договор был расторгнут, 27 ноября 2019 года Путятину А.А. был произведен возврат денежных средств, в связи с расторжением договора добровольного страхования жизни в размере 72857,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанная в пункте 2 соглашения скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки до передаче автомобиля покупателю, а именно: покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: автомобиль, дополнительное оборудование, полис добровольного страхования автомобиля КАСКО, полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Также в пункте 5 названного соглашении сторонами определено, что в случае подачи покупателем страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 170000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № от 14 ноября 2019 года».

Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства № от 14 ноября 2019 года в редакции соглашения об условиях предоставления скидки от 14 ноября 2019 года, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении названной скидки при наступлении любого из поименованных обстоятельств, аннулирование же скидки возможно в случае отказа от любого из договоров страхования, предусмотренных пунктом 2 соглашения.

Судом установлено, что Путятиным А.А. были выполнены все условия, предусмотренные пунктом 2 соглашения – непосредственно заключен договор личного страхования путем подачи заявления о включении его в программу добровольного страхования, также выполнено условие, предусмотренное пунктом 2 соглашения - заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №, страховщик – САО «ВСК»), заключен договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах №, договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля.

Однако, в дальнейшем ответчик Путятин А.А. отказался от участия в программе личного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Путятину А.А. скидки по правилам, согласованным сторонами в соглашении от 14 ноября 2019 года, поскольку Путятиным А.А. условия соглашения, предусмотренные п. 2, были нарушены, он отказался от договора добровольного страхования, тогда как скидка предоставляется только при соблюдении всех условий настоящего соглашения.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» к Путятину А.А. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «АГ-Моторс Балашиха» понесены почтовые расходы в размере 335,58 рублей за направление почтовых отправлений в адрес Путятина А.А. (л.д. 18, 19, 20). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2020 года (л.д. 26).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АГ-Моторс Балашиха» к Путятину Александру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Путятина Александра Александровича в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» денежные средства в счет доплаты за автомобиль в размере 170000 рублей, почтовые расходы в размере 335,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, всего 174935 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 02 октября 2020 года