Решение по делу № 9-126/2020 от 17.02.2020

М-354/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года <адрес>

судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда «в приложении к заявлению отсутствует сведения о направлении искового заявления ответчикам.

Представленный в суд список почтовых отправлений № не подтверждает направление искового заявления с приложением ответчикам, поскольку адресат в списке указан Авиастроительный районный суд <адрес>, не представлены документы, подтверждающие законное право ответчиков на занятие комнаты №. Таковым документом может быть договор социального найма и т.д, исковое заявление не направлено прокурору»

Во исполнение требований определения суда истцом предоставлена копия почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ и отслеживания отправлений ФИО, ФИО и ФИО, письмо МКУ «Комитета ЖКХ ИК <адрес>» отчет об оценке рыночной стоимости объекта, чек- ордер по доплате госпошлины, доверенность на представителя.

Между тем, недостатки, указанные в определении не устранены: исковое заявление направлено ответчикам в одном конверте, не представлены документы, подтверждающие законное право ответчиков на занятие комнаты №.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Сафина Л.Б.