Решение по делу № 33-911/2017 от 17.07.2017

Председательствующий – Беспалова Т.Е. Дело № 33-911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Угрюмова Алтайбека Аркадьевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2017 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Угрюмова Алтайбека Аркадьевича об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года по делу № 2-118/2015 и приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Угрюмов А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок до 28 августа 2017 года. Требования мотивированы тем, что с 21 февраля 2017 года аннулирована лицензия Банка ГПБ-Ипотека (АО), в связи с добровольной ликвидацией. В настоящее время не представляется возможным решить вопрос о покупке дома, так как нет сведений о том, кому принадлежит дом после ликвидации банка.

Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай принято вышеуказанное определение, с которым не согласился Угрюмов А.А., в частной жалобе просит его отменить и предоставить отсрочку исполнение решения суда по делу № 2-118/2015. Заявитель считает, что суд поверхностно рассмотрел вопрос о предоставлении отсрочки.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую определение не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года по делу № 2-118/2015, удовлетворены исковые требования АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Угрюмову А.А. и Угрюмовой Л.В. Выселены Угрюмов А.А. и Угрюмова Л.С. из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

28 апреля 2017 года Угрюмовым А.А. в суд направлено заявление о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года.

Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2017 года произведена замена стороны по делу, а именно АО «ГПБ-Банк» заменено на АО «ГПБ Ритейл Сервис».

Судом установлено, что ранее Угрюмову А.А. и Угрюмовой Л.С. предоставлялась отсрочка по исполнению решения суда до 15 мая 2016 года, в связи с отсутствием жилья у должников, в течение которой каких-либо мер к исполнению решения суда принято не было.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 434 ГПК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку заявителем не приведены ссылки на обстоятельства, которые препятствуют исполнению судебного решения. Доводы об отсутствии лица, к которому должник может обратиться для разрешения вопроса о приобретении дома не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного решения, поскольку решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года по делу № 2-118/2015 на Угрюмовых не возложена обязанность приобрести спорный жилой дом. Кроме того, судом произведена процессуальная замена лица, участвующего в деле.

С учетом изложенных доводов и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Угрюмова Алтайбека Аркадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова