Решение по делу № 2-582/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-582/2024

№

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           16 сентября 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Мавриной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мавриной Е. В. (далее- должник, Заёмщик) был заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 39,99 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежа в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 118 328,37 руб. из них: основной долг- 97 892,31 руб., проценты - 20 436,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мавриной Е.В. перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> было вынесено определение по гражданскому делу № об отмене судебного приказа о взыскании с Мавриной Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, просит: взыскать с Мавриной Е.В. задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 328,37 руб. из них: основной долг- 97 892,31 руб., проценты - 20 436,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 566,58 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Маврина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений, не представила.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «ЦДУ», подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мавриной Е. В. (был заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 39,99 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежа в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 118 328,37 руб. АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мавриной Е.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мавриной Е.В. был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мавриной Е.В. перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО ПКО «Филберт», по результатам рассмотрения которого мировым судьёй судебного участка № Жирновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в удовлетворении данного заявления, ввиду того, что судебным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения заявления был отменен и утратил силу, в связи с чем оснований для замены стороны взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта не имелось.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: определением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ; поручением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита и дополнительным соглашением к данному договору; распиской о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету; договором №ДГ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН; расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 328,37 руб. из них: основной долг- 97 892,31 руб., проценты - 20 436,06 руб.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3566,58 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к Мавриной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мавриной Е. В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 328,37 рублей, из них: основной долг - 97892,31 рублей и проценты - 20436,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,58 рублей, а всего взыскать 121894 (сто двадцать одну тысячу восемьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                          А.В. Леванин