Решение по делу № 2-1694/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1694/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 апреля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Тарасовым В.С. 11.03.2019 заключен кредитный договор <...> на сумму 120 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.01.2021 образовалась задолженность в сумме 111 707 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда – 98 179 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 946 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 314 рублей 42 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 678 рублей 98 копеек, иные комиссии – 3 587 рублей 33 копейки. Истцом направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашения задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. ПАО «Совкомбанк» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 71 г.Лабинска мировому судье судебного участка №72 г.Лабинска с заявлением о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 01.10.2020 судебный приказ от 17.07.2020 отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111 707 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 434 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Тарасов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Тарасовым В.С. 11.03.2019 заключен кредитный договор <...> на сумму 120 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 месяцев.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.01.2021 образовалась задолженность в сумме 111 707 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда – 98 179 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 946 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 314 рублей 42 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 678 рублей 98 копеек, иные комиссии – 3 587 рублей 33 копейки.

Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашения задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. ПАО «Совкомбанк» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 71 г.Лабинска мировому судье судебного участка №72 г.Лабинска с заявлением о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 01.10.2020 судебный приказ от 17.07.2020 отменен.

Ответчик Тарасов В.С., подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости и обязался их выполнить, что подтверждается его подписью.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Тарасов В.С. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 111 707 рублей 13 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату 25.01.2021 составляет 111 707 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда – 98 179 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 946 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 314 рублей 42 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 678 рублей 98 копеек, иные комиссии – 3 587 рублей 33 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 434 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Виталия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 11.03.2019 в сумме 111 707 (сто одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко