Решение по делу № 2/3-26/2016 от 22.01.2016

Дело №2/3-26/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 24 февраля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Каменщиковой Н.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Каменщиковой Н.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что согласно архивным справкам лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за указанный период были открыты на мать Каменщиковой Н.И. – ФИО2. В соответствии со свидетельством о рождении Каменщиковой (Якимовой) Н.И. ее матерью является ФИО2, в графе отец стоит прочерк. Согласно свидетельству о заключении брака Якимовой Н.И. присвоена фамилия Каменщикова. Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Каменщиковой Н.И. в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании Каменщикова Н.И. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в периоды летних школьных каникул во время учебы работала в колхозе «Искра» Куженерского района. По наряду бригадира выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность в указанные периоды учитывалась в лицевых счетах матери.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ по доверенности Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, так как трудовая деятельность заявителя в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца Каменщиковой Н.И. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших, что они работали в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно Каменщикова Н.И. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее матерью была ФИО2.

Периоды работы свидетелей ФИО12 и ФИО13 в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Каменщиковой Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д.36-38, 41-42.

Таким образом, свидетели ФИО12 и ФИО13, располагающие документами о своей работе в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления Каменщиковой Н.И. трудовой деятельности в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью Якимовой Н.И. является ФИО2, в графе отец стоит прочерк. Л.д.9. Данное обстоятельство подтверждается так же похозяйственной книгой Юледурского сельского совета № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книгой Юледурского сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.26-28, 29-33.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.11.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № Якимовой Н.И. присвоена фамилия Каменщикова. Л.д.10.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Искра» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, открытые на ФИО2, где имеются записи «Н.», «Н.». Л.д.14-25.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК СХА (колхоз) «Искра» в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Искра» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета открыты – на ФИО2, также значится «Н.». Выхододни Н.И. Якимовой составили за ДД.ММ.ГГГГ – выхододни дне указаны, указан денежный расчет, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней. Л.д.13.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Каменщикова Н.И. работала именно в спорные периоды в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Каменщиковой Н.И. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы Каменщиковой Н.И. периоды работы в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

То, что трудовая деятельность истца в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Каменщиковой Н.И. периоды ее работы в колхозе «Искра» Куженерского района Марийской АССР: ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.