Решение по делу № 1-324/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-306/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» сентября 2020 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                      Быковой В.Б.,

с участием

прокурора                 Бороды И.В.,

следователя Шангиной А.Е.,

защитника – адвоката Довгой Н.С.,

подозреваемого Беляева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Беляева Дениса Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и применении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.А. органом предварительного расследования подозревается в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

У Беляева Д.А. в период времени с дата по дата, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в неустановленном следствием месте, в том числе на территории <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и использование подложных медицинских документов.

После чего, не позднее дата, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, в том числе на территории <адрес> Беляев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо подложных документов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного следствием лица протокол исследования эзофагогастродуоденофиброскопия (далее – ЭФГДС) от дата, выданный государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес>» (далее – ГБУЗ «<адрес>»), расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому выставлен диагноз: «эрозивная гастродуоденопатия. Формирующаяся язва луковицы ДПК», форма и порядок выдачи, которой утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата № «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», при этом Беляев Д.А. в ГБУЗ «<адрес>» дата исследование ЭФГДС не проходил и достоверно знал, что указанный протокол исследования является подложным.

Далее Беляев Д.А., получив указанные заведомо подложные документы, в период времени с дата по дата, находясь в отделе военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес>м <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления из иной личной заинтересованности, с целью отсрочки от призыва на военную службу предъявил врачу-терапевту призывного пункта отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес>м <адрес>, заведомо подложный протокол исследования ЭФГДС от дата, тем самым использовал его и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № № от дата.

В результате чего, на основании предоставленных заведомо подложных документов: протокола исследования ЭФГДС от дата, и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № № от дата, выданного КГБУЗ «<адрес>», в соответствии со ст. 58 «в» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № Беляеву Д.А. присвоена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе и решением призывной комиссии <адрес> и <адрес> <адрес> дата, которое утверждено решением призывной комиссии <адрес>, и дана отсрочка от призыва на военную службу в вооруженных силах Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Таким образом, Беляев Д.А. в указанный период времени приобрел и предоставил заведомо подложный протокол исследования ЭФГДС от дата, в отдел военного комиссариата <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, тем самым использовал заведомо подложный медицинский документ, с целью уклонения от призыва на военную службу в Российской Федерации.

Указанные действия Беляева Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №- ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого Беляева Д.А. следователю поступило ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователем было удовлетворено и в суд направлено соответствующее постановление.

В судебном заседании подозреваемый постановление следователя поддержал, просил прекратить дело. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию ему разъяснены и понятны. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Защитник в суде поддержал заявленное его подзащитным ходатайство в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается Беляев Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является установленный в государстве порядок управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подозреваемый оказал материальную помощь в размере 7 000 рублей в КГКУ «<адрес>», что подтверждается благодарственным письмом директора КГКУ «<адрес>».

Давая оценку действиям подозреваемого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что оказав материальную помощь в размере 7 000 рублей в КГКУ «<адрес>», подозреваемый полностью загладили вред, причиненный преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им в полной мере восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Беляев Д.А. полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Беляев Д.А. не судим, совершил преступление впервые, характеризуются удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы и стабильный доход.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Беляев Д.А. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что подозрение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Беляев Д.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие подсудимого является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку Беляев Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляева Д.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Беляев Д.А. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Подозреваемый находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, тяжких либо хронических заболеваний не имеет, имеет образование и навык к работе, имеет постоянное место работы.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Дениса Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Назначить Беляеву Денису Александровичу по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с №, р/с № <адрес> ГУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Установить Беляеву Д.А. срок уплаты штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить Беляеву Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, в отношении которого вынесено данное постановление, его защитнику, гос. обвинителю, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья      А.В. Рыбаков