Решение по делу № 1-12/2017 (1-94/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 23 января 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Кизилюртовский район, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на 776 км., ФАД «Кавказ» проходящей по территории Кумторкалинского района, РД, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, графито-металликового цвета, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>/рус, двигаясь в направлении <адрес>, допустил нарушение требований п. 1.4 и п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения Российской федерации вследствие чего не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-217030, темно-вишневого цвета, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>/рус, под управлением ФИО2- новича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, РД, который с пассажиром ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, <адрес>, РД, следовал в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ- 217030 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга, ушибленная рана, волосистой части головы, закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он с ним примирился, последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ-211440» граффито-металликового цвета за государственным регистрационными знаками <данные изъяты>/рус, возвращенный ФИО1 – оставить у него же по принадлежности, автомобиль марки «ВАЗ-217030» темно-вишневого цвета за государственным регистрационными знаками <данные изъяты>/рус, возвращенный ФИО2 – оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     А.И.Алишаев