Решение по делу № 2-1621/2019 от 11.09.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-002634-12

Дело № 2-1621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 октября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

с участием ответчика Курбатовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Курбатовой Светлане Леонидовне, Курбатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Курбатова Е.А., Курбатовой С.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 109 760,56 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 395,21 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, заключённого с Курбатовой С.Л., на её имя был открыт лицевой счёт № 111392624. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам № 354 с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако они обязанность по их оплате не выполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53, 8 (оборот).

Ответчик Курбатова С.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Курбатов Е.А., третье лицо Курбатова А.А., каждый, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом судебными повестками направленными им в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу их регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, которые не вручены и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 39, 51, 52, 41).

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего об этом, ответчика Курбатова Е.А. и третьего лица Курбатовой А.А., которых суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для их извещения по месту жительства.

Выслушав возражения ответчика Курбатовой С.Л., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП 5-7784/2018 суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что Курбатова С.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором совместно с ней зарегистрированы с 12 октября 1990 г. сын Курбатов Е.А. и с 29 марта 2000 г. дочь Курбатова А.А. (л.д. 50).

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 42).

Из реестра неоплаченных документов, а также квитанций следует, что в период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 109 760,56 руб. (л.д. 9, 11-19).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку ответчик Курбатова С.Л. является нанимателем <адрес> Республики Коми, в котором она зарегистрирована вместе с сыном Курбатовым Е.А., несмотря на то, что у них имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, данную обязанность не исполняли в период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г., чем причинили материальный ущерб истцу.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика Курбатовой С.Л. о пропуске истцом срока исковой давности в пределах трёхлетнего срока, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Курбатовой С.Л. Курбатова Е.Л. задолженности за отопление и горячее водоснабжение от 13 декабря 2018 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты 13 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 109 760,56 руб., который 9 января 2019 г. был отменён.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 11 сентября 2019 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (9 января 2019 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля по 31 июля 2016 г. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с августа 2016 г. по 30 июня 2018 г. истцом не пропущен, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере 94 745,81 руб. (109 760,56 руб. – 2 546,87 руб. – 6 321,37 руб. – 3 548,26 руб. – 2 598,25 руб.).

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что ответчик Курбатов Е.А. о пропуске срока исковой давности не заявлял, суд приходит к выводу о об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца, заявленным к ответчику Курбатову Е.В.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 3 403,40 руб. (1 697,61 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и 1 705,79 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 109 760,56 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 395,21 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном объёму удовлетворенных исковых требований с ответчика Курбатова Е.А. в размере 600,59 руб., солидарно с ответчиков Курбатова Е.А. и Курбатовой С.Л. в размере 2 794,62 руб. (3 395,21 руб. - 600,59 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Курбатовой Светлане Леонидовне, Курбатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля по 31 июля 2016 г. в размере 15 014,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,59 руб., всего 15 615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с Курбатовой Светланы Леонидовны, Курбатова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 94 745,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,62 руб., всего 97 540 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 октября 2019 г.).

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.