Решение по делу № 33-1895/2024 (33-22261/2023;) от 20.12.2023

Дело № 33-1895/2024 (№33-22261/2023)

2-5382/2023

УИД 66RS0003-01-2023-001963-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2024 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Абрашкиной Е.Н.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Максимовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного гражданское дело по иску Лялина Сергея Александровича к Ермаковой Ольге Константиновне, Карпушенко Анастасии Юрьевне, Ендальцеву Дмитрию Владимировичу, Сажиной Ирине Алексеевне, Лямину Семену Александровичу, Дидковской Анастасии Сергеевне, Сахипгарееву Руслану Раулевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по частной жалобе истца на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023 о прекращении производства, отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад председательствующего,

установил:

Лялин С.А. обратился с иском к Ермаковой О.К., Карпушенко А.Ю., Ендальцеву Д.В., Сажиной И.А., Лямину С.А., Дидковской А.С., Сахипгарееву Р.Р. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.10.2022 № 1/2022.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023 производство по делу было прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2023, в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на внесение изменений в перечень многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области, на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 04.10.2022 № 1/2022.

Не согласившись с таким определением, оспаривая его законность и обоснованность, истец Лялина С.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение о прекращении производства, отмене обеспечительных мер - отменить, передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В письменных возражения ответчик Дидковская А.С., просит оставить определение суда от 29.08.2023 без изменения, частную жалобу Лялина С.А. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и от частной жалобы на определение от 29.08.2023 о прекращении производства, отмене обеспечительных мер, в котором указано, что истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит отказ истца от исковых требований и от частной жалобы на определение от 29.08.2023 о прекращении производства по делу, совершенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежащим принятию.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу. (абз. 3 п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом определение от 29.08.2023 о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового определения о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец отказался от частной жалобы на определение от 29.08.2023, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2023 по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на внесение изменений в перечень многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области, на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 04.10.2022 № 1/2022, при этом производство по настоящему делу прекращено, данные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 326, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Лялина Сергея Александровича от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023 и прекратить производство по частной жалобе.

Принять отказ Лялина Сергея Александровича от исковых требований к Ермаковой Ольге Константиновне, Карпушенко Анастасии Юрьевне, Ендальцеву Дмитрию Владимировичу, Сажиной Ирине Алексеевне, Лямину Семену Александровичу, Дидковской Анастасии Сергеевне, Сахипгарееву Руслану Раулевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.10.2022 № 1/2022.

Отменить определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменить принятые определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2023 обеспечительные меры в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на внесение изменений в перечень многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области, на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 04.10.2022 № 1/2022.

Разъяснить последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Абрашкина Е.Н.

Судьи Деменева Л.С.

Максимова Е.В.