Решение по делу № 2-81/2022 (2-912/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-81/2022

УИД 42RS0003-01-2021-001777-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 25 января 2022 года

гражданское дело по иску Петрова Павла Сергеевича к Остроцкой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.С. обратился в суд с иском к Остроцкой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование данным займом в размере <данные изъяты> коп. на дату подачи данного искового заявления, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга; суммы долга по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование данным займом в размере <данные изъяты> коп. на дату подачи данного искового заявления, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга по день фактического исполнении обязательств по возврату основной суммы долга; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него еще один денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по обоим договорам займа, заключенным в устной форме, не исполнила, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, на телефонные звонки, смс-сообщения перестала отвечать.

На основании гражданского законодательства ответчик должен уплатить проценты за пользование займом.

Общий размер задолженности ответчика перед ним по двум договорам займа составляет <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета.

1) сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), составляет <данные изъяты> рублей;

2) сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит в взысканию с нее в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии со 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом договор займа является реальным и в соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно ответчиком расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца денежных средств по договорам займа, заключенным в устной форме, на суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Истец Петров П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик заняла у него деньги на месяц по распискам ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Расписки ответчик писала сама, взимание процентов в расписках не предусматривалось. На сегодняшний день ответчик ничего по распискам не погасила. Ранее он давал ответчику еще заем в размере <данные изъяты> рублей, но их она выплатила, поэтому расписку он ей вернул.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она брала заем у истца в размере <данные изъяты>, написала расписку, но отдала все деньги, выплатив также и проценты по <данные изъяты> рублей за каждый месяц. Расписку он ей вернул. Больше денег у истца не занимала. Обозрев расписку от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, что это писала она, но пояснить по расписке ничего не смогла. Возврат денег подтвердить ничем не может, письменных подтверждений не имеет, в полицию о наличии угроз со стороны истца не обращалась, но будет обращаться. Не согласна с суммой начисленных процентов, так как она все их выплатила в <данные изъяты>.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ Остроцкой Т.В. собственноручно написана расписка о том, что она взяла в долг у Петров П.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по устному договору займа, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью подтвердила, что она получила от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Остроцкой Т.В. также собственноручно написана расписка о том, что она взяла в долг у Петров П.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по устному договору займа, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью подтвердила, что она получила от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как указывает истец, ответчик сумму долга ни по одной расписке в установленный срок не возвратила, оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела.

Ответчик, не оспаривая написание вышеуказанных расписок, ссылается на то, что фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она вернула истцу с уплатой процентов за их пользование, а <данные изъяты> рублей от истца не получала. Однако ответчиком суду не представлены доказательства по возврату указанных сумм займов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Заключение договоров займа подтверждается письменными расписками, составленными Остроцкой Т.В., соответствующей требованиям закона. Однако оплата по данным договорам Остроцкой Т.В. в установленный срок произведена не была, долг не возвращен истцу до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, возвращение долга и наличие какого-либо давления, угроз в отношении ответчика со стороны истца.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание положения приведенного закона, суд приходит к выводу о том, что нахождение расписок у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращена, то суд полагает, что истец вправе требовать возврата сумм займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет по мнению суда является правильным, ключевая ставка Банка России применена правильно, расчет арифметически верен.

Суд принимает во внимание, что значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ приравнено к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которое составляет на 15.08.2019 составляло – 7,25%, с 09.09.2019 - 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 – 5%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, что следует из Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", Информации Банка России о ключевой ставке Банка России.

Кроме того, истец просит взыскать данные проценты по день уплаты основной суммы долга. Поэтому суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения настоящего решения.

Таким образом, проценты с 15.08.2019 по 25.01.2022 по займу от 15.07.2019 в размере <данные изъяты> рублей составят:

период	количество дней	ставка, %	Проценты, рублей
15.08.2019 – 08.09.2019	25	7,25	<данные изъяты>
09.09.2019 - 27.10.2019	49	7	<данные изъяты>
28.10.2019 - 15.12.2019	49	6,5	<данные изъяты>
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	<данные изъяты>
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	<данные изъяты>
10.02.2020 - 26.04.2020	77	6	<данные изъяты>
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	<данные изъяты>
22.06.2020-26.07.2020	35	4,5	<данные изъяты>
27.07.2020-31.12.2020	158	4,25	<данные изъяты>
01.01.2021-21.03.2021	80	4,25	<данные изъяты>
22.03.2021 -24.04.2021	35	4,5	<данные изъяты>
26.04.2021 -14.06.2021	50	5	<данные изъяты>
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	<данные изъяты>
26.07.2021-12.09.2021	49	6,5	<данные изъяты>
13.09.2021-24.10.2021	42	6,75	<данные изъяты>
25.10.2021-19.12.2021	56	7,5	<данные изъяты>
20.12.2021-31.12.2021	12	8,5	<данные изъяты>
31.12.2021-25.01.2021	25	8,5	<данные изъяты>
Итого			<данные изъяты>

Проценты с 06.03.2020 по 25.01.2022 по займу от 05.02.2020 в размере <данные изъяты> рублей составят:

период	количество дней	ставка, %	Проценты, рублей
06.03.2020 - 26.04.2020	52	6	<данные изъяты>
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	<данные изъяты>
22.06.2020-26.07.2020	35	4,5	<данные изъяты>
27.07.2020-31.12.2020	158	4,25	<данные изъяты>
01.01.2021-21.03.2021	80	4,25	<данные изъяты>
22.03.2021 -24.04.2021	35	4,5	<данные изъяты>
26.04.2021 -14.06.2021	50	5	<данные изъяты>
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	<данные изъяты>
26.07.2021-12.09.2021	49	6,5	<данные изъяты>
13.09.2021-24.10.2021	42	6,75	<данные изъяты>
25.10.2021-19.12.2021	56	7,5	<данные изъяты>
20.12.2021-31.12.2021	12	8,5	<данные изъяты>
31.12.2021-25.01.2021	25	8,5	<данные изъяты>
Итого			<данные изъяты>

Принимая во внимание материальное положение ответчика, учитывая, что ответчик является <данные изъяты> и учитывая требования абз.1 ст.333 ГК РФ, суд полагает, что указанные выше суммы процентов за пользование займами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить, по займу от ДД.ММ.ГГГГ до - <данные изъяты> рублей, по займу от ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> рублей.

В то же время, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по возврату займов ответчиком Остроцкой Т.В. не исполнены в полном объеме и в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по указанным займам, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанные, проценты подлежат взысканию с ответчика с 26.01.2022 года по день уплаты основной суммы по договору каждого из займов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Павла Сергеевича к Остроцкой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать с Остроцкой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Петрова Павла Сергеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Остроцкой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Петрова Павла Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Остроцкой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Петрова Павла Сергеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Остроцкой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Петрова Павла Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Петрова Павла Сергеевича к Остроцкой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользование займом – отказать.

Взыскать с Остроцкой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Петрова Павла Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 31.01.2022 года.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева