Решение по делу № 8Г-4711/2022 [88-6017/2022] от 12.05.2022

88-6017/2022

25MS0091-01-2021-000502-89

2-478/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.02.2022 по делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Афанасьеву В.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и встречному иску Афанасьева В.И. к КГУП «Примтеплоэнерго» о перерасчёте коммунальных услуг, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Афанасьева В.И. - Буянова А.Н., представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - Савич В.Л.,

у с т а н о в и л а:

истец, обратившись в суд, указал, что оказывает услуги по отоплению в доме <адрес>, в котором ответчику на праве собственности принадлежит квартира №

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению у ответчика за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 9 900,37 рублей, которую просил взыскать.

Афанасьев В.И. предъявил встречные требования, ссылаясь на то, что что коммунальные услуги по отоплению КГУП «Примтеплоэнерго» фактически не оказывались, поскольку с 2009 года в квартире отсутствует отопление, стояки срезаны и закольцованы в квартире, расположенной ниже. Ремонт отопительной системы не проведен. В 2011-2012 годах он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, перерасчет был произведен. С 2019 года КГУП «Примтеплоэнерго» вновь начислило плату за отопление. За апрель 2019 года им оплачено 4054,34 рублей, в том числе за отопление - 1 277,87 рублей, за январь 2020 года - 3 541 рублей, в том числе за отопление - 3 044,16 рублей. При этом за период с 30.05.2019 по 27.11.2020 в квартире он проживал один, а начисления за водоснабжение произведены на двух человек.

Просил обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление с 2019 по 2021 годы, произвести перерасчет раннее уплаченной суммы за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 30.05.2019 по 27.11.2020 с учетом потребления на одного человека, взыскать компенсацию морального вреда 10 0000 рублей, обязать ответчика выплатить вынужденные материальные расходы, отремонтировать водоотведение жилого дома, не производить начисления платы за отопление до восстановления системы отопления в квартире.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 11.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.08.2021, в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет Афанасьеву В.И. по лицевому счету № оплату за коммунальную услугу по теплоснабжению с 2019 года по июнь 2021 года, исключив из оплаты сумму за отопление, не производить начисления за отопление до восстановления системы отопления в квартире Афанасьева В.И., на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет ранее уплаченной суммы за предоставленные услуги (водоснабжение и водоотведение) по лицевому счету № Афанасьева В.И. за период с 30.05.2019 по 27.11.2020 с учетом потребления на одного человека, с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Афанасьева В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате стоимости проезда в размере 4 999,19 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.08.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.02.2022 решение Хасанского районного суда Приморского края от 11.06.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к Афанасьеву В.И. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, в части удовлетворения встречного иска Афанасьева В.И. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по теплоснабжению с 2019 года по июнь 2021 года, с исключением из оплаты суммы за отопление, возложении обязанностей не производить начисления за отопление до производства восстановления системы отопления в квартире Афанасьева В.И. с принятием в данной части нового решения, которым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 удовлетворены частично, с Афанасьева В.И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 взыскана задолженность за отопление в размере 8 046,18 рублей, за коммунальные услуги по водоотведению, холодному водоснабжению в размере 838,85 рублей 85 копеек. В удовлетворении исковых требований Афанасьева В.И. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по теплоснабжению с 2019 года по июнь 2021 года, исключив из оплаты сумму за отопление, возложении обязанностей не производить начисления за отопление до производства восстановления системы отопления в квартире - отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афанасьев В.И. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Афанасьев В.И. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Афанасьева В.И.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение <адрес> принадлежит Афанасьеву В.И. на праве собственности с 09.11.2020, ранее ответчик проживал в квартире на основании ордера от 21.11.2001, а впоследствии на основании договора социального найма от 11.09.2020.

Коммунальные услуги в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме <адрес> оказывает КГУП «Примтеплоэнерго»,

В квартире № по <адрес> отопление альтернативное, стояки отопления отсутствуют, система отопления отключена и закольцована на третьем этаже в квартире №

Отказывая в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» и удовлетворяя частично встречные исковые требования Афанасьева В.И., суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с Афанасьева В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, поскольку указанная услуга ему не оказывалась в связи с отсутствием в квартире ответчика приборов и стояков центрального отопления. Суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчёт платы за отопление <адрес> за период с 2019 года по июнь 2021, исключив из оплаты суммы за отопление, а также не производить начисления за отопление до восстановления системы отопления в квартире ответчика.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменяя решение в части отказа в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» и в части удовлетворения встречных исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за отопление за период с 2019 года по июнь 2021, исключив из оплаты суммы за отопление, а также возложения обязанности не производить начисления за отопление до восстановления системы отопления в названной квартире, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции по оценке доказательств, установив в результате оценки доказательств все фактические обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 25, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от внесения платы за отопление в связи с отсутствием в его квартире отопительных приборов, стояков отопления с 2011 года в результате демонтажа труб внутридомовой центральной системы отопления в квартире, не имеется.

Проверяя доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил, что переустройство системы отопления в квартире Афанасьева В.И. проведено вопреки установленному порядку, без согласования переустройства органом местного самоуправления, и доказательств, свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

Принимая во внимание, что действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, а также то обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация не несёт обязанности по содержанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования, включая систему отопления, выявив наличие у Афанасьева В.И. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 по оплате коммунальных услуг по отоплению, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования КГУП «Примтеплоэнерго» и отказал в удовлетворении встречных требований.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы Афанасьева В.И. о том, что взыскание платы за теплоснабжение является незаконным, поскольку право собственности на квартиру <адрес> у него возникло в ноябре 2020 года, соответственно, бремя содержания квартиры лежало на прежнем собственнике, который обязан был привести систему отопления в надлежащее состояние, либо оформить документы, подтверждающие законность произведённого переустройства, не влекут отмену апелляционного определения. Согласно положениям части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. По материалам дела установлено, что Афанасьев В.И. проживает в квартире с 2001, основанием вселения являлся ордер, впоследствии с ним заключен договор социального найма от 11.09.2020, следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период. Переустройство системы отопления в квартире <адрес> без соответствующего согласования проведено в период проживания Афанасьева В.И. в жилом помещении. В соответствии с нормами жилищного законодательства на нанимателе жилого помещения лежит обязанность по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения (пункт 3 части 3 статьи 67 жилищного Кодекса Российской Федерации), а переустройство жилого помещения проводится в установленном порядке по заявлению нанимателя или собственника жилого помещения, что согласуется с положениями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Спор разрешён судом апелляционной инстанции с учётом установленного при правильном применении норм материального права и актов их толкования.

Доводы кассационной жалобы оснований для отмены судебного акта не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева В.И. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи