Решение по делу № 2-424/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау          15 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой З.Х. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинова З.Х. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> в 14.20 часов на 223 км автодороги <...> произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <...> и автомашины ВИС, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ЮЮЮ Виновным в ДТП был признан ЮЮЮ, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование». Ее гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. <...> она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик страховое возмещение не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате страхового возмещения. <...> она обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом 30-дневный рок страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. Решением № <...> от <...> финансовым уполномоченным с АО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в сумме 183400 рублей, которое было выплачено <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, размер невыплаченного страхового возмещения определен в сумме 89909,73 рубля, которое взыскано принудительно <...>.

<...> она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки. Письмом <...>/А от <...> ответчик отказал в выплате неустойки. На её обращение <...> к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки в сумме 400000 рублей, финансовый уполномоченный своим решением № <...> <...> взыскал с ответчика неустойку за период с <...> по дату фактического исполнения решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 89909,73 рублей, указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – <...>, т.к. ранее решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения от <...> исполнено в установленный, указанным решением, срок. <...> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в сумме 82914,32 рубля.

С решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки за период с <...> по <...> не согласна по следующим основаниям. В связи с тем, что с заявлением о страховой выплате она обратилась <...>, последний день исполнения обязательств страховщиком приходился на <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> установлено, что именно ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом «Об ОСАГО» срок, в связи с чем, судом принято решение о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Поэтому финансовый уполномоченный не был вправе исключать из расчета неустойки сумму страхового возмещения, взысканную по его решению от <...>, в сумме 183400 рублей, а расчет неустойки обязан был произвести с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, т.е. с <...>.

В связи с тем, что финансовым уполномоченным удовлетворены её требования о взыскании неустойки за период с <...> по <...>, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 317085,68 рублей из расчета 1% за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <...> по <...> от размера страхового возмещения 273309,73 рубля, а с <...> по <...> – от 89909,73 рубля, за вычетом выплаченной суммы неустойки 82914,32 рубля; а также судебные расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец Фахретдинова З.Х. и её представитель Тарасенко Т.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен. В представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований Фахретдиновой З.Х. отказать в полном объеме, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило истцу неустойку в размере 95304,32 рубля. В случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя полагает необоснованно высокими и подлежащими снижению до разумных пределов.

Определением суда к участию в деле привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, представитель которого в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, в ранее представленных письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований Фахретдиновой З.Х. в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в остальной части просил оставить иск без рассмотрения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В судебном заседании установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> удовлетворены частично исковые требования Фахретдиновой З.Х., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 89909,73 рубля, штраф в сумме 44954,86 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в сумме 4015 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, в возмещение судебных расходов 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ также взыскана государственная пошлина в сумме 3197,29 рублей (л.д.110, 111-116 т.3 гр.<...>).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судами установлено, что <...> в 14.20 часов на 223 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу Фахретдиновой З.Х. автомашины Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <...>, под её же управлением, и автомашины ВИС, государственный регистрационный знак <...> под управлением ЮЮЮ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <...> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ЮЮЮ была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ХХХ <...> от <...>.

Гражданская ответственность Фахретдиновой З.Х. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ <...> от <...>.

Виновным в ДТП был признан ЮЮЮ

<...> истец Фахретдинова З.Х. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом 5-дневный срок до <...> включительно страховщик автомобиль истца не осмотрел.

<...> страховая компания направила Фахретдиновой З.Х. телеграмму с требованием представить автомобиль <...> в 15.00 на осмотр в <...>.

Телеграмма была получена представителем истца Беловым А.Б. <...> в 16.30, то есть после назначенного времени осмотра.

<...> ответчик повторно направил телеграмму с требованием представить автомобиль на осмотр <...> по адресу: <...>, то есть не по месту нахождения транспортного средства.

Страховое возмещение ответчик в 20-дневный срок не выплатил, письмом <...> от <...> вернул истцу пакет документов по заявлению по тем основаниям, что она не предоставила транспортное средства на осмотр.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец Фахретдинова З.Х. обратилась к независимому эксперту-технику.

Согласно дубликату экспертного заключения <...> от <...>, составленному экспертом-техником ИП Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 480400 руб., с учетом износа 360600 руб.

<...> истец обратилась к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

После обращения с претензией страховая компания страховое возмещение не выплатила.

<...> Фахретдинова З.Х. обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и убытков.

Решением № <...> от <...> финансовым уполномоченным требования истца были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в ее пользу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 183400 руб., компенсация расходов по оплате нотариальных услуг 180 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3 985 руб.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, финансовый уполномоченный основывался на экспертном заключении, выполненным ООО «<...>» <...> от <...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Фахретдиновой З.Х. с учетом износа составляет 183 446,27 руб., без учета износа – 273 356 руб.

Признав указанное экспертное заключение отвечающим принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, при этом, придя к выводу о необходимости возмещения ответчиком ущерба без учета износа комплектующих изделий, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фахретдиновой З.Х. страховое возмещение в размере 89909,73 рублей в виде разницы стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением <...> от <...>, с учетом износа и без учета износа (273 356 рублей минус 183 446,27 рублей).

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В настоящем судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения в сумме 89909,73 рублей во исполнение решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ответчиком произведена <...>, что подтверждено платежным поручением <...> от указанной даты, и не оспаривается сторонами (л.д.7).

<...> истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки в общем размере 400000 рублей за период с <...> по <...> (210 дней), а также за период с <...> по <...>. Ответчик письмом от <...> исх.<...>/А в выплате неустойки отказал.

Впоследствии истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 400000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от <...> № <...> требование Фахретдиновой З.Х. удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за период с <...> по дату фактического исполнения ответчиком решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения 89909,73 рублей, взысканную решением суда, но не более 400000 рублей. Финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что неустойка подлежит исчислению за период с <...> (дата вступления в законную силу решения суда от <...>) по дату фактического исполнения основного обязательства по выплате страхового возмещения.

<...> ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в размере 95304,32 рубля, что подтверждается платежными поручениями от указанной даты за <...> на сумму 82914,32 рубля и <...> на сумму 12390 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, поскольку в установленный законом 20-тидневный срок после обращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением, имевшего место <...>, выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, обращение истца с заявлением о возмещении ущерба имело место <...>, последний день для принятия решения по обращению истца приходится на <...>, соответственно, неустойка подлежит исчислению за период с <...> (начало течения срока неисполнения обязательств по договору ОСАГО после обращения <...>) по <...> (дата выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного от <...> – л.д.93 гр. <...>), который составляет 210 дней. Неустойка за указанный период подлежит исчислению от общего размера страхового возмещения 273309,73 рубля (183400 рублей + 89909,73 рубля).

Таким образом, за указанный период (210 дней) размер неустойки составит 573950,43 рубля, исходя из следующего расчета: 273309,73 рубля Х 1% /100% Х 210 дней.

Кроме того, поскольку финансовым уполномоченным неустойка взыскана за период с <...>, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с <...> по <...>, который составляет 196 дней. Неустойка подлежит исчислению из невыплаченной суммы страхового возмещения, установленной судом, в размере 89909,73 рублей.

Таким образом, за указанный период (196 дней) размер неустойки составит 176223,07 рублей, исходя из следующего расчета: 89909,73 рубля Х 1% /100% Х 196 дней.

Общий размер неустойки за вышеуказанные периоды составляет 750173,50 рублей (573950,43 + 176223,07).

В то же время в соответствии с положениями ст. 16.1 ч. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 304695,68 рублей (общий размер неустойки 400000 рублей минус выплаченная неустойка 95304,32 рубля).

Размер неустойки, подлежащий выплате страховщиком, в сумме 304695,68 рублей суд признает обоснованным и не подлежащим снижению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Заявляя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Учитывая, что общий размер неустойки в данном случае не превышает 400000 рублей, т.е. размер, установленный законодателем как максимально возможный, ограничен законом, в связи с чем, суд не находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в сумме 5000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Данные расходы подтверждаются договорами от <...> и <...> соответственно, содержащими в своем тексте расписки представителя о получении от истца указанных сумм.

Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, время, затраченное представителем на оказание услуг, качество и объем выполненной работы, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование полностью, полагая заявленные ко взысканию суммы, разумными.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 6246,96 рублей, за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 304695,68 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фахретдиновой З.Х. удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <...>) в пользу Фахретдиновой З.Х. (паспорт <...> выдан <...>) неустойку за период с <...> по <...> и с <...> по <...> в общей сумме 304695 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 6246 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                 В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-424/2023, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ