Решение по делу № 2а-5289/2018 от 26.01.2018

Дело № 2а-5289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

административного истца Черепахиной Г.В.,

представителя административного ответчика Поташкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черепахиной Галины Владимировны к ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», МВД России о признании незаконными действия по регистрации автомобиля и обязании исключить из базы информацию о его регистрации,

установил:

Черепахина Г.В. обратилась в суд с заявлением к ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», МВД России о признании незаконными действия по регистрации автомобиля и обязании исключить из базы информацию о его регистрации. Требования мотивировала тем, что 21.11.2017 получив регистрационную карту для использования личного кабинета налогоплательщика обнаружила налоговое уведомление № № от 06.09.2017 в котором содержалась информация о расчете транспортного налога за 2015-2016 года, в котором указано, что ей принадлежит автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, транспортный налог составляет 24 263 рубля. Однако такой автомобиль ей никогда не принадлежал, она его никогда не приобретала. По данным ГИБДД автомобиль был приобретен 13.11.2001, документы, на основании которых автомобиль был поставлен на учет, не сохранились, в связи с истечением срока давности, автомобиль ставился на временный учет по распоряжению начальника РОВД на период проверки изменения в автомобиле идентификационных номеров и наличии признаков подделки в ПТС. Между тем, с 2001 года до 2017 года ей не приходили уведомления об уплате транспортного налога за данный автомобиль, о его наличии она не знала. Считает, что регистрация транспортного средства на ее имя произведена незаконно, нарушает ее права и возлагает на нее незаконную обязанность по уплате транспортного налога. В связи с чем, просит признать незаконными действия МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по регистрации 13.11.2001 на имя Черепахиной Галины Владимировны автомобиля AUDI №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, седан, номер двигателя №, номер кузова №, цвет-черный, государственный номер № и восстановить ее права путем исключения из базы ГИБДД сведения о регистрации указанного транспортного средства за Черепахиной Г.В.

В судебном заседании Черепахина Г.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства она обратилась с целью прекращения начисления на нее незаконно транспортного налога.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Поташков С.Б. требования не признал, в судебном заседании пояснил, что административный истец Черепахина Г.В. признала себя собственником спорного транспортного средства, подав заявления о прекращении регистрации в связи с его утратой.

Представители ответчиков ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МВД России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Представитель МВД России представил письменные возражения на административный иск, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приказом МВД России от 26 ноября 1996 г. N 624 (действовавшем на момент регистрации спорного транспортного средства) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а также снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности либо в случаях изменения места регистрации (п. 1.2).

Транспортные средства регистрируются только за юридическими или физическими лицами, указанными в паспорте транспортного средства (п.1.3)

Регистрация транспортных средств, номерных агрегатов за физическими или юридическими лицами производится на основании справок - счетов, выдаваемых организациями - изготовителями транспортных средств, торговыми организациями, предпринимателями, либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты и подтверждающих возможность допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 1.9).

Регистрация транспортных средств, номерных агрегатов за физическими или юридическими лицами, которые приобрели право собственности на снятые с учета в Государственной инспекции транспортные средства, номерные агрегаты на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если одним из участников сделки является юридическое лицо, производится при представлении договора, заявления (приложения 1, 2) и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат (п. 1.9.1).

Как видно из материалов дела, 13.11.2001 была произведена временная регистрация транспортного средства AUDI №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, седан, номер двигателя №, номер кузова №, цвет-черный, государственный номер № за Черепахиной Г.В. На основании заявления Черепахиной Г.В. 28.12.2017 была прекращена регистрация транспортного средства, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 14, 29,30).

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.12.2017 следует, что документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий, уничтожены по истечении срока хранения, составляющего 5 лет в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 12.05.2006 № 340 (л.д. 13).

Административный истец Черепахина Г.В. в судебном заседании оспаривала факт принадлежности ей данного автомобиля и постановки транспортного средства на регистрационный учет, указывая на то, что спорное транспортное средство не приобретала, регистрацию транспортного средства не осуществляла и никогда не владела данным автомобилем, требования об уплате транспортного налога до 2017 года ей не поступали.

Доводы административного истца подтверждаются ответом на запрос ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 26.04.2018, из которого следует, что за период с 2001 года по 2014 года Черепахиной Г.В. не начислялся транспортный налог за автомобиль AUDI №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспортный налог был начислен за 2015 и 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 и выставлен к уплате налоговым уведомлением № № от 06.09.2017, требованием № № на 12.12.2017 (л.д. 47-52).

Кроме того, судом установлено из карточек регистрационных действий, что первоначально транспортное средство AUDI №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, седан, номер двигателя №, номер кузова №, цвет-черный было зарегистрировано 25.05.2000 за ФИО7 в Ленинградской области, потом 13.11.2001 временно зарегистрировано за Черепахиной Г.В. в Красноярском крае, 28.12.2003 регистрация ФИО8 прекращена, в связи с признанием регистрации недействительной, 28.12.217 регистрация прекращена Черепахиной Г.В. в связи с утратой (л.д.14, 45-46). То есть в указанной картотеке содержится информация об одном транспортном средстве с разными государственными номерами, зарегистрированном в 2000 г. и в 2001г. с прекращением регистрации в 2003г. и 2017 г. на двух лиц, проживающих в разных регионах, что свидетельствует о противоречивых данных, связанных с регистрацией транспортного средства, которые в судебном заседании не мог объяснить даже представитель ответчика.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административными ответчиками не представлено убедительных доказательств, что спорное транспортное средство в установленном законом порядке была зарегистрировано за Черепахиной Г.В. Документы, на основании которых данный автомобиль был постановлен на учет, уничтожены за истечением срока хранения.

Сведений о том, что Черепахина Г.В. владела и управляла транспортным средством в деле, не имеется.

При таком положении оснований полагать, что транспортное средство было законно постановлено на регистрационный учет с указанием в качестве владельца Черепахина Г.В., не имеется.

Поскольку регистрация транспортного средства на имя Черепахиной Г.В. нарушает ее права и законные интересы, возлагая на нее незаконную обязанность по уплате транспортного налога, то требования административного истца о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по регистрации 13.11.2001 на имя Черепахиной Галины Владимировны автомобиля AUDI №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, седан, номер двигателя №, номер кузова №, цвет-черный, государственный номер №. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ Черепахина Г.В. просит восстановить нарушенные права, исключив из базы данных ГИБДД информацию о регистрации указанного транспортного средства за Черепахиной Г.В.

Между тем, с учетом положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 и Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 № 6, суд полагает необходимым в целях устранения нарушений прав и законных интересов истца, обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» совершить необходимые действия по аннулированию в базе ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации указанного транспортного средства за Черепахиной Г.В.

Требования, заявленные к административному ответчику МВД России, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    административные исковые требования Черепахиной Галины Владимировны, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по регистрации 13.11.2001 на имя Черепахиной Галины Владимировны автомобиля AUDI №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, седан, номер двигателя №, номер кузова №, цвет-черный, государственный номер №.

Обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» совершить необходимые действия по аннулированию в базе ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации указанного транспортного средства за Черепахиной Г.В.

В удовлетворении исковых требований к административному ответчику МВД России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.08.2018