Решение по делу № 1-195/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-195/2022

Поступило 31.03.2022

УИД 54RS0002-01-2022-001406-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                          г. Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,

    с участием:

    прокурора Антонюк М.Е.,

    защитника – адвоката Перепелкиной И.В. на основании ордера,

    подозреваемого Амонова А.Ф.,

    переводчика Акрамова Б.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Тузаковой Н.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

АМОНОВА АКМАЛДЖОНА ФАЁЗОВИЧА, **** года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амонов А.Ф. органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов, Амонов А.Ф. находился на рабочем месте, производил уборку в номере 411 на четвертом этаже в помещении гостиницы «Азимут», расположенной по адресу: ***, где в это же время и в том же месте увидел в гостевой комнате вышеуказанного гостиничного номера следующее имущество: на столе в пакете шаль серого цвета с кистями, стоимостью 8000 рублей, футболку белого цвета, стоимостью 300 рублей, лекарственные препараты: «Персен», «Милдронат», «Оксолин», «Микодерил», не представляющие ценности, на журнальном столе тонометр в контейнере серого цвета, стоимостью 1000 рублей, электробритву «Philips» в чехле, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 10 300 рублей, принадлежащие Изотову С.М.

    В указанное время и в том же месте у Амонова А.Ф. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи имущества принадлежащего Изотову С.М., с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению и с причинением ущерба гражданину.

    Во исполнение задуманного Амонов А.Ф. действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно со стола, похитил пакет, в котором находились: шаль серого цвета о кистями, стоимостью 8000 рублей, футболка белого цвета, стоимостью 300 рублей, лекарственные препараты: «Персен», «Милдронат», «Оксолин», «Микодерил», не представляющие ценности, а затем в этот же пакет сложил, тем самым похитил с журнального стола тонометр в контейнере серого цвета, стоимостью 1000 рублей, электробритву «Philips» в чехле, стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Изотову С.М. на общую сумму 10 300 рублей, причинив своими действиями Изотову С.М. значительный материальный ущерб.

    После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Изотова С.М. имущество,

    Амонов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился

    похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, действия Амонова А.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Тузакова Н.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амонова А.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Амонов А.Ф. не судим, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию

В судебное заседание старший следователь Тузакова Н.В. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амонова А.Ф.

Потерпевший Изотов С.М. в судебное заседание так же не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Амонов А.Ф. возместил причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Прокурор Антонюк М.Е. считала ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить Амонову А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Амонов А.Ф. и его защитник – адвокат Перепелкина И.В. согласились с ходатайством старшего следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амонова А.Ф. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, старшим следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему Амонова А.Ф.

Судом установлено, что Амонов А.Ф. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Причастность Амонова А.Ф. к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, Амонов А.Ф. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший Изотов С.М. претензий к Амонову А.Ф. не имеет.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Амонова А.Ф. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку, Амонов А.Ф. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Таким образом, суд считает возможным ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Тузаковой Н.В. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Амонова А.Ф. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности Амонова А.Ф., тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное положение Амонова А.Ф., его молодой возраст, и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Амоновым А.Ф. судебного штрафа – в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защита Амонова А.Ф. проводилась в его интересах, от помощи защитника он не отказывался, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия инвалидности, учитывая, что Амонов А.Ф. трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, сумма процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Перепелкиной И.В. в ходе предварительного следствия, в размере 4116 рублей подлежит взысканию с Амонова А.Ф. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Тузаковой Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении АМОНОВА АКМАЛДЖОНА ФАЁЗОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Амонову Акмалджону Фаёзовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Амоновым А.Ф. не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: **

Разъяснить Амонову Акмалджону Фаёзовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и Амонов Акмалджон Фаёзович будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: шаль серого цвета с кистями, футболка белого цвета, тонометр в контейнере серого цвета, электробритва «Philips» в чехле, лекарственные препараты: «Персен», «Милдронат», «Оксолин», «Микодерил» - возвращены потерпевшему.

Взыскать с Амонова Акмалджона Фаёзовича в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                       Н.Г. Долженкова