Решение по делу № 9-7/2023 от 07.02.2023

Дело № 9-7/2023 (М-36/2023)

УИД № 29RS0003-01-2023-000067-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 февраля 2023 года                                                                                        с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Гагарина 43» к Миняеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Гагарина 43» обратилось в Вилегодский районный суд с иском к Миняеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Согласно ст. 122 ГПК РФ требование, по которому выдается судебный приказ это в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи

В силу статьи 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Гагарина 43» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 495 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей, что менее 50 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание также то обстоятельство, что иных требований в рамках данного спора, которые отнесены к подсудности районного суда, сторонами не заявлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Гагарина 43» к Миняеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить ТСЖ «Гагарина 43» исковое заявление к Миняеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, разъяснив право на подачу искового заявления к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.В. Минина