Решение по делу № 2-366/2018 от 19.03.2018

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        дело №2-366/2018                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск.                                                                                       18 апреля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., Кадыровой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности № от 08.09.2017г. Тугаринова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Богидаевой Т.П. и Власовой Е.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

23 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Богидаевой Т.П. было заключено соглашение (кредитный договор) № (далее по тексту- кредитный договор) на сумму 217 000 рублей под 18 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 23.06.2019 года. В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2015 года №542-р наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на акционерное общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»).

Истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Богидаевой Т.П. и Власовой Е.А. с иском о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Иск мотивирован тем, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 февраля 2018 года составляет 81077,11 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу составляет 80718,56 руб., проценты в сумме 358,55 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8632,31 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Влаосовй Е.А. 23 июня 2014г. заключен договор поручительства №.

Ссылаясь на заключенный кредитный договор (Соглашение), Правила предоставления и использования кредитных средств, ст.ст. 11,12,309,310,314, 323, 363,807-811,819, 452 ГК РФ, иск мотивирован выполнением банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, а заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме.

29 декабря 2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора в срок до 29.01.2018 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Тугаринов П.М. на иске настаивал в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2014года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 81077,11 руб., судебные расходы в сумме 8632,31 руб.

Ответчики Богидаева Т.П. и Власова Е.А. в суд не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежаще, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 июня 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Богидаевой Т.П. был заключен кредитный договор № на сумму 217 000 руб. под 18 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 23.06.2019 года, что подтверждается копией указанного соглашения о кредитовании счета № (п.п.1,2,7), копией Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов. Принимая во внимание положения ст.ст. 421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, а также поручитель, подписывая договор, приняли и признали подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.10), Правил погашение задолженности производится заёмщиком аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на неё проценты.

При рассмотрении дела установлено, что Богидаева Т.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 21.02.2018 года, выписками по счету просроченной задолженности Богидаевой за период с 23.06.2014 года по 21.02.2018 года.

Из объяснений представителя истца Тугаринова П.М. следует, что по состоянию на 21 февраля 2018г. у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 81077,11 руб., из которых 80718,56 руб.- основной долг, 358,55 руб. –проценты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор с Власовой Е.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Учитывая изложенное, положения ст. 450, 452 ГК РФ, направленное ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора 29.12.2017 года, дату поступления искового заявления в на рассмотрение в районный суд – 19.03.2018г., суд считает необходимым указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнуть.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст. 67 ГПК РФ, а также расчет задолженности, требования ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7 Правил, договор поручительства, суд считает необходимым удовлетворить в данной части заявленное требование, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 81077,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу -80718,56 руб., проценты – 358,55 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богидаевой Т.П. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошины в сумме 7316,15 руб., с ответчика Власовой Е.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме 1316,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Кредитный договор № от 23.06.2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Богидаевой Т.П., расторгнуть с 29 января 2018 года.

Взыскать солидарно с Богидаевой Т.П. и Власовой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.06.2014 года 81077 рублей 11 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 80718 рублей 56 копеек, задолженности по процентам в сумме 358 рублей 55 копеек.

Взыскать с Богидаевой Т.П. в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошины в сумме 7316,15 руб., с Власовой Е.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлине в сумме 1316,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                              В.С. Герасименко