Решение по делу № 2-1097/2024 от 22.02.2024

40RS0026-01-2024-000593-47                  Гражданское дело № 2-1097/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бухарову В. В.ичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бухарову В.В., в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 147 655 руб. 07 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 993 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины 10 412 руб. 97 коп., почтовых расходов 115 руб. 50 коп.; процентов в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 147 655 руб. 07 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 3, 2008 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Обнинского городского суда <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Абатский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией УМВД России по <адрес>.

Поскольку гражданское дело было принято Обнинским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Абатский районный суд <адрес> (<адрес>

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бухарову В. В.ичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Абатский районный суд <адрес> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья                             И.И. Лызарь